В принципе нет разницы между АУВ и ДЗШ , главное "независимый суд" :).

Скорп, я предпологаю, что от защиты 1 вы посылаете сигнал на отключение на ЭМО1, а от УРОВ на ЭМО2?

ок, я так тоже делаю.

тогда мы оба понимаем что шанс на успешный уров с т1 равен практически нулю, оно так, для очистки совести.
тем более, что кабели на эмо 1 и эмо 2 тоже разные.

но их два, контакта и реле тоже два.
т.е только если их действительно разобрали и не вернули.

Тут мы с вами тоже вряд ли найдем общий язык.
Практически везде у нас стоит только одна выдержка времени 0,3сек - действие на шины. Действие на себя встречал не везде даже на терминалах. Если есть ставят наладчики 0сек. Когда этот вопрос поднимался у начальника мнение его было таково, что мол это не нужно и сколько выставите, столько и будет. Разбираться особо ни у кого желания не было.
А тут по вашей полемике гляжу все намного серьезней чем кажется на первый взгляд.
И еще. Ваши милисекунды - это как сейчас модно говорить "контрпродуктивно". Не такая уж большая разница 0,2 или 0,3секунды. И потом вы рассуждаете о ситуации когда вся подстанция на микропроцессорах. А у нас черт ногу сломит. Здесь терминал, там другой фирмы терминал, далее следует панель на электронике, потом идет электромеханика. И как оно все вместе работает или будет работать никто не скажет, потому как никто никогда этого не проверял и не проверит, потому как ни один диспетчер не даст вам целую подстанцию отключить, чтобы проверить РЗА.
Да, забыл. Сюда еще приплюсуйте выключатели, которые не только не отключаются за 40мс, а вообще могут развалиться при отключении. Потому 0,3сек и никак не меньше.

Ну такие у нас остались, хотя совсем на нескольких подстанциях.
Вы берите "поновее" что-нибудь типа ...блин и тут же забыл тип)) помню что болгарские, и фазы буквой "Y" стоят. С теми у нас проблем много было. Взрываются и время отключения совсем не 40мс.
Да и 40мс - не все выключатели новые так быстро отключаются. Хотя такие и есть. Но в общем все больше встречал 50-60мс.

Добавлено: 2014-11-22 16:01:30

Ну меня конкретно интересовал расчет ДЗ для Сименсов, но там он вроде есть. Так что пока спасибо. В случае чего буду знать к кому обращаться за помощью.)) Спасибо конечно.

точно, помню что было три буквы))

В названии документа указано "… для воздушных и кабельных линий". Почему при выборе уставки токового органа УРОВ отсутствует условие обеспечения возврата при одностороннем включении на КЗ (опробовании) кабельной линии однофазного исполнения и пофазного управления при отказе выключателя неповреждённой фазы? Бросок зарядового(емкостного) тока может быть больше (или на уровне) минимального тока КЗ?

стр. 307, верхняя граница равна не X0=110 Ом, а (2X1+X0)/3=80 Ом. Я так понял, что авторы взяли одну линию и рассчитали уставки на примере разных терминалов. Но по факту, зоны для Siemens 7SA522 и REL670 разные получились у них.

Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, какой руководящий документ регламентирует установку УРОВ в керн 0.5 либо 10Р?