Не знаю, что было написано в "Сборнике информационных писем и решений", изданных ЦСРЗА РЭУ Татэнерго, но знаю, что для зачистки контактов запрещается пользоваться не только резинкой, но и всякого рода надфилями и наждачной бумагой, чтобы не повредить и не загрязнить поверхность контактов. Для зачистки контактов разрешается использовать лишь тонкую стальную полированную пластинку.

Надфиль меняет профиль (форму) контакта, его массу, а если контакт имеет напыленное покрытие (или комбинированный контакт с медной подложкой и серебряной "заклепкой), то стирает его, уменьшает контактное нажатие (из-за уменьшения высоты одного из сопрягаемых контактов). Такой контакт "выведенный" надфилем уже не будет обладать первоначальной коммутационной способностью и долго не проживет.

Вы знаете, мне довелось как-то наблюдать, как кандидат технических наук в области электроэнергетики, серьезный специалист в области расчета электрических полей зачищал наждачкой позолоченные контакты разъема, предположив, что они пожелтели от времени и плохо проводят сигнал в его испытательном оборудовании. 

Но ведь Вы писали не о "малейшем износе", а о "крупных дефектах поверхностей, вроде раковин", которые нужно "сначала выводить надфилем". Для этого случая действительно лучше менять реле.

Смотря о каком реле идет речь. Но даже в тех реле, где это возможно, делают это обычно "на глазок" и прижимное усилие контактов никто не проверяет. В любом случае такие вмешательства, как правка контактов надфилем и подгибка контактов "здоровья" реле не придают и если реле ответственное, то его лучше заменить.
Что касается формы и массы контактов, то это тоже важные составляющие. От формы и от массы контактов зависит их коммутационная способность (электрическая дуга лучше охлаждается контактом с большей массой и быстрее гаснет благодаря быстрой деионизации межконтактного зазора).

Ну, почему же. И не такое повидал... Недавно, например, у нас один из инженеров решил проверить наличие напряжения на губках разъема в открытой ячейке выключателя 22 кВ с помощью заземляющей штанги, которая так некстати попалась под руку...
Просто я считаю, что раз уж мы даем кому-то совет, то этот совет должен быть правильным. А будут ли его использовать на практике, это уже вопрос другой.

Ну, вообще-то говоря, реле не может "работать дольше, чем выдумки". Попробуйте сформулировать свою мысль как-нибудь понятнее... О каких именно выдумках идет речь, о каком коэффициенте и о какой книге?

Я бы не осмелился так написать, поскольку на  коммутационную способность реле в значительной степени влияют тип, размеры, материал, состояние поверхности, вид покрытия и т.д. контактов. Все это не имеет отношения к регулировке реле. Поэтому говорить, что с помощью регулировки можно достичь "всех возможных коммутаций" - не правильно, хотя никто не и не отрицал важности правильной регулировки реле.

Речь идет о конкретных реле: РТ-40. Технические характеристики прекрасно расписаны в книге Реле защиты. В.С. Алексеев и др., М., Энергия, 1976. За что мой решпект и уважение - все авторы являются разработчиками аппаратуры ЧЭАЗ. Кстати, от Р.З. Розенблюм, ныне покойной, получил хорошую выволочку за то, что не учел в одной из своих книг изменение ТУ ЧЭАЗ (http://dororz.ru/cons_7.htm).
А по другим реле - добро пожаловать в обсуждение достоинств и недостатков.

Мы же договаривались - только в личку. А здесь - только о тех вопросах, где имеем общие взгляды.

Пробую формулировать: "Как нас учат в институтах "Оборудование работающее в заданных производителем параметрах работает в самом лучшем для него режиме"". Следовательно вышедшее за заданный параметр оборудование должно - быть отрегулировано. А насчёт коэффициентов много литературы описывать придётся иссылок искать надо будет, если предоставлять вам чёткое описание реле здесь на сайте. Я уже и не рабочий!

Я не понял пример! Двигатель: - это что - ли электрическая машина всегда работающая в форсированном режиме или "Её кто - то ввёл в форсаж и она некоторое время поработала так".