Так точно, но оно призвано также осуществить возврат защит присоединенных к шине с неповрежденным присоединением... при современных выключателях мне кажется проблема с токо отключения вторичная.

Читал статью эту... и самое что нравится - "...осуществлять деление сети в РАБОЧЕМ  режиме или в режиме к.з..." только здесь не до написали, что если основная задача ограничение тока к.з то перед тем как подать команду на отключение СВ например, надо сначала заблокировать отключение проблемного выключателя.... а то вдруг СВ откажет. Я конечно не отрицаю значение деления шин с точки зрения ограничения тока к.з., но это только на случае ближнего к.з. Так например при резервных защитах генераторов деление однозначно связано с чувствительностью.

ТЗОП согласно руководящим указаниям 13А:
9.2. Первичный ток срабатывания зашиты выбирается по условию отстройки от тока на выходе фильтра обратной последовательности при максимально возможной в условиях эксплуатации перегрузке автотрансформатора по выражению:
ТЗОМ чувствителен и время срабатывания меньше чем у ДЗ, но эта защита не осуществляет дальнего резервирования как ДЗ. Нельзя же вывести третью ступень ДЗ на защитах линии. Но почему то ДЗ АТ можно вывести. Мое мнение что защиты АТ выбраны так, что они выполняют каждый свою функцию. И одну вывести другую оставить нельзя, так как не будет осуществляться полная защита нашего АТ. Это как слова из песни выбросить нельзя. Ведь не будет АТ зачем вообще подстанция. Как я понял из обсуждения никто не предоставил рекомендательных или разрешительных документов по выводу ДЗ АТ. Так стоит ли брать на себя ответственность, персоналу РЗА за работу оборудования на подстанциях или станциях?
Есть мнение что защиту выводили для обслуживания когда не было возможности вывести первичное оборудование из работы. Но ведь сейчас с расширением сетей такой проблемы нет.

ПРАВИЛА ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ И СЕТЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2003)

5.9.5. Силовое электрооборудование и линии электропередачи могут находиться под напряжением только с включенной релейной защитой от всех видов повреждений. При выводе из работы или неисправности отдельных видов защит оставшиеся в работе устройства релейной защиты должны обеспечить полноценную защиту электрооборудования и линий электропередачи от всех видов повреждений. Если это условие не выполняется, должна быть осуществлена временная быстродействующая защита или введено ускорение резервной защиты, или присоединение должно быть отключено.

Основные защиты Т(АТ) защищают непосредственно Т(АТ) от всех видов повреждений

Дистанционная защита на АТ как и МТЗ на Т согласно п.3.2.59 ПУЭ предусматриваются  в качестве защиты от токов в обмотках, обусловленных внешними многофазными КЗ

т.е. на случай КЗ не в Т(АТ), а в сети, поэтому временно выводить данные защиты можно

Вы немножко лукавите про ПУЭ.
3.2.59. На трансформаторах мощностью 1 МВ·А и более в качестве защиты от токов в обмотках, обусловленных внешними многофазными КЗ, должны быть предусмотрены следующие защиты с действием на отключение:
1. На повышающих трансформаторах с двусторонним питанием - токовая защита обратной последовательности от несимметричных КЗ и максимальная токовая защита с минимальным пуском напряжения от симметричных КЗ или максимальная токовая защита с комбинированным пуском напряжения (см. 3.2.43).
2. На понижающих трансформаторах - максимальная токовая защита с комбинированным пуском напряжения или без него; на мощных понижающих трансформаторах при наличии двустороннего питания можно применять токовую защиту обратной последовательности от несимметричных КЗ и максимальную токовую защиту с минимальным пуском напряжения от симметричных КЗ.
При выборе тока срабатывания максимальной токовой защиты необходимо учитывать возможные токи перегрузки при отключении параллельно работающих трансформаторов и ток самозапуска электродвигателей, питающихся от трансформаторов.
На понижающих автотрансформаторах 330 кВ и выше следует предусматривать дистанционную защиту для действия при внешних многофазных КЗ в случаях, когда это требуется для обеспечения дальнего резервирования или согласования защит смежных напряжений; в этих случаях указанную защиту допускается устанавливать на автотрансформаторах 220 кВ.
ПТЭ предлагает ускорить резервную защиту, а ДЗ сама является резервной защитой АТ, и по ПУЭ осуществляет согласование и резервирование защит АТ и не только основных.
И этот пункт надо выполнять- защиты должны обеспечить полноценную защиту электрооборудования и линий электропередачи от всех видов повреждений. Значит надо предусмотреть ещё одну ДЗ или вывести оборудование.

Согласен полностью. Есть мнение что защиты АТ в том числе и ДЗ резервируют защиты шин, линий и другого оборудования. Но ведь весь расчет и обоснование предполагает защиту автотрансформатора от всех видов повреждения как внутренних так и внешних. И не где не говорится что ,например ДЗ АТ резервирует защиту линий, она с ней согласовывается. Значит изначально вывод каких либо защит АТ не подразумевается. Единственное это аварийная ситуация.

Добавлено: 2015-05-05 10:30:19

Сдался!

Вы много где такое видели? Всё ещё очень долго всё будет делаться по-старинке, пусть есть даже более рациональные варианты.

Целесообразнее размещать в ДЗТ, так как ДЗО нужна не только для локализации повреждения, но и для защиты ошиновки в режиме одновременного замыкания поля и вывода АТ в ремонт (отключение разъединителя АТ). Нужен ли в таком случае КСЗ? Нет.

Коллеги, подскажите, на чьем-нибудь веку работала ли правильно хоть раз ДЗ АТ?

А то у нас 4 ступени ДЗ на АТ. 2 в одну сторону, две в другую. Проверка этой ДЗ - это отдельная песня. С этим искусственным нулем ТН; с этими МЭРами; с учетом что одна ступень без смещения, другая со смещением... Ко всему прибавляется У5053 уже мертвая от старости)))))))) Прям плачь Ярославны)))

PS. Мое мнение: вывод ДЗ АТ допустим, при условии работающего АТ. Считаю, что ДЗ АТ является резервом резерва (мнение основано на анализе зон работы и времени срабатывания).

PPS. Вы же имеете ввиду, что сначала одну сторону ДЗ АТ выводим в проверку, а затем другую, верно?

Коллеги ShSF и GarilKA , пожалуйста, давайте без перехода на личности.
Спасибо