Спартак Молодцов пишет:Мне кажется, эта аналогия не совсем правильная.
Во-первых, руководители не имеют права брать в руки отвёртку – у них нет соответствующих прав и допуска, экзамены сдают раз в три года.
Во-вторых, основная задача пузатых генералов не нормы ГТО сдавать, а аналитика. Его задача проанализировать потенциал и резервы противника и свои, оперативную обстановку, конфигурацию фронта и силы на каждом участке, понять слабые и сильные участки фронта свои и противника, предугадать возможные действия противника и исходя из имеющейся информации разработать план действий своих войск. Что толку с поджарых ровесников из Европы и ША, если в голове пуля и мозгов нет, зато подтягивается 20 раз?
Может быть неправильная. толк вот в чем. Человек который не представляет, что должны делать его подчиненные, не представляет объемы загрузки персонала не может правильно и адекватно распределить нагрузку на персонал. Как результат у них каждый солдат может рассчитывать на поддержку государства, у нас ровно наоборот. Поддержки не дождешься, потому что тебя обвинят скорее всего в том, что ты плохо стрелял, плохо бегал, плохо танком управлял и т.п. Претензии предъявляет руководство, которое чаще в сего в далекой молодости все это умело, но подзабылось. А, аналогия вот почему. Логика зачем генералу физическая подготовка давно перекочевала в том числе и в релейную защиту (просто как пример, на самом деле она везде, в том числе и в министерствах). Известны сетевые предприятия, в которых начальники служб релейной защиты никогда релейной защитой не занимались.
Права, допуска и экзамены сами высокопоставленные начальники и придумали таким образом, чтобы не быть к ним причастны, чтоб к НИМ претензий не было. Так сказать узаконили, свою непричастность к практике.
Я не призываю начальников департаментов ехать на объект и показывать мастер классы. На тренажере и на выведенных из работы панелях ведь можно показать, как выполнять проверку. Не думаю, что многие из высокопоставленных стратегов смогут.
Вновь за примерами мне далеко ходить не надо. ГОСТ по РЗА, написанный системным оператором, да кто только мне не говорил, что его писали, как раз те кто мало имеет отношение к РЗА на практике. Тоже самое ГОСТ по переключениям. Думаю и оперативники и релейщики всей страны с большим удовольствие посмотрели бы фильм, как те кто придумал писать бланки по РЗА, сами показали от начала до конца, правильность и порядок этой работы включая пункт разработки самого бланка и заканчивая показом выполнения пунктов по составленному бланку.
У ФСК есть коллекция учебных фильмов. Так вот при просмотре одного из учебных фильмов с показательным допуском на ЛЭП 500 кВ, меня некоторые вещи зацепили. Стал простматривать покадрово. Оказалось, что если все делать , как в фильме, то попадешь под напряжение.
Для тех кто найдет эти фильмы. В наряде написано, что ЛЭП не заземляется (качество отличное на покадровом просмотре), а по факту ЛЭП заземляется (и это повторяет производитель работ при инструктаже и разговоре с диспетчером). Говоря русским языком полное нарушение охраны труда. Пример это к тому, что те кто сценарий писал, те кто снимал и те кто исполнял роли, не понимают суть работ, а ведь сотни людей людей учатся так работать. Да думаю, Вы больше меня примеров таких "спецов" знаете.