|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Подпитка через реактор
|
|
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/8000/88233/thumb/p19prn9n5ol9hetc1gqn41q2la1.png
Здравствуйте. Такой вопрос: будет ли подпитка поврежденной фазы через реактор рабочими токами и напряжениями? Для каждого случая. Чем это опасно и какая защита почувствует это?
Через какой контур потечет ток КЗ? в первом и во втором случае.
Вы бы реактор разрисовали как три катушки, было бы сразу все ясно.
В первом случае линия, отключенная с обоих сторон, окажется "заземленной" в одной точке - через реактор. При возникновении замыкания фаза С окажется "заземленной" в двух точках - с одной стороны через реактор, с другой - через КЗ. Под воздействием рабочих токов в фазах А, В в котуре С_реактор-С_вл-место_повреждения возникнет ток... думаю, очень маленький, т.к. сопротивление реактора крайне велико. Вообще о КЗ как таковом в этом случае говорить не приходится.
Во втором случае будет полноценное КЗ. Ток от системы слева потечет в реактор и в точку КЗ. Ток через реактор будет где-то на уровне рабочего или меньше, т.к. напряжения на фазах будут либо около номинала, либо меньше.
Какое назначение у реактора? Был тут один случай http://rzia.ru/topic5327-shuntiruyushch … i-rza.html
Какое назначение у реактора? Был тут один случай http://rzia.ru/topic5327-shuntiruyushch … i-rza.html
Реактор токоограничивающий.
Вы бы реактор разрисовали как три катушки, было бы сразу все ясно.
В первом случае линия, отключенная с обоих сторон, окажется "заземленной" в одной точке - через реактор. При возникновении замыкания фаза С окажется "заземленной" в двух точках - с одной стороны через реактор, с другой - через КЗ. Под воздействием рабочих токов в фазах А, В в котуре С_реактор-С_вл-место_повреждения возникнет ток... думаю, очень маленький, т.к. сопротивление реактора крайне велико. Вообще о КЗ как таковом в этом случае говорить не приходится.Во втором случае будет полноценное КЗ. Ток от системы слева потечет в реактор и в точку КЗ. Ток через реактор будет где-то на уровне рабочего или меньше, т.к. напряжения на фазах будут либо около номинала, либо меньше.
Я так понимаю, в первом случае ничего страшного. Во втором случае пока не отключится линия и не превратится в ситуацию как на Рис.1 фаза С реактора будет пропускать через себя и токи фаз А и В?
Долго ли может продолжаться такой режим?
В целом ответ понятен. Спасибо Вам!
Может прокомментируете и этот пост? http://rzia.ru/post88238.html#p88238
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Если реактор токоограничивающий, то почему он на схеме заземлён?
В целом ответ понятен. Спасибо Вам!
А мне вот не понятен, ни ответ ни вопрос.
Если реактор токоограничивающий то он подключается так:
http://www.eti.su/images/articles/tokreactor/tokreactor.002.jpg
И тот режим замыкания который указан в посте ТС называется ОЗЗ (однофазное замыкание на землю)
И токи там такие:
http://rudocs.exdat.com/data/54/53412/53412_html_cfe2fb9.png
Так что исходное задание мне не непонятно.
Большая просьба к ТС нарисовать "нормальную" схему подключения реактора, указать какая нейтраль и точку замыкания (на землю или 2-3 фазного).
UPD (не реклама) И выглядит токоограничивающий реактор так: http://hitechgp.ru/reactor/
Если реактор токоограничивающий будет устойчивое/постоянное трехфазное к.з. на линии за инд. сопротивлением реактора до тех пор пока реактор сгорит, возможно что провода линии раньше сгорят.
Наверное имеется ввиду дугогасящая катушка и нейтраль в сети резонансно заземленная. Но тогда нужно ее включать в нейтраль трансформатора, генератора.
Если как обозначено в #1, это сеть 6-10кВ, то конечно это дугогасящий реактор. Но в случае он трехфазный т.к. у питающего трансформатора 35-110/6-10кВ скорее всего обмотка НН соединена в треугольник.
Да, какой-то странный рисунок у вас, токоограничивающий реактор - элемент последовательный. У вас же шунтирующий реактор, реактор, как потребитель реактивной мощности. На БАМе, где слабонагруженная ( да практически совсем не нагруженная сеть 220 кВ) генерирует избыточную реактивную мощность (длинные линии, средняя длина километров 150), на каждой ПС установлены реакторы (один или два) на напряжении 35 кВ, мощностью примерно 20 МВАр. С их помощью удаётся поддерживать напряжение в сети 220 кВ на уровне 240-250 кВ. Так вот на на одной ПС эти реакторы (шунтирующие, параллельные, не в цепи присоединения) установлены на напряжении 10 кВ. Очень похоже на ваш рисунок. Речь идёт о таких реакторах?
С ними такая вот история связана. Первоначально нейтраль этих реакторов заземляли (в соответствии с проектным решением дальневосточного ЭСП). Но при ОЗЗ в сети 35 кВ реактор вёл себя как источник тока КЗ, ток КЗ был ограничен сопротивлением реактора. Выявилось это из-за неправильной, как казалось, работы дифзащиты АТ, на третичную обмотку (обмотку НН, 35кВ) которого был включен реактор. При ОЗЗ (разрушение изолятора или разрядника, точно не помню) на ошиновке 35 кВ сработала ДЗ АТ. Осциллограмм не было, но ... задумались о режиме заземления нейтрали реактора. Написали в ДЭСП, они согласились - нейтрали разземлили.
Подобный (по смыслу) случай произошёл на одной, как сказали бы когда-то, Б-кой ГЭС. По проекту (!) ЛГП нейтраль ТСН 15,75/6 (16 МВА) была заземлена. Куда смотрел электроцех ... начальник цеха сказал прорабу монтажников: "Делайте по проекту". Так вот, не прошло и года, при замыкании на землю в сети генераторного напряжения отключился блок. Отключился от дифзащиты, генератора или трансформатора, точно не помню. Это уже было "после исторического материализма", все смотрели на осциллограммы в ЭКРА (защита блока), ломали голову - откуда такой ток. Заземление заметили два нынеших пенсионера (дай им б-г здоровья), начальники СРЗА ОДУ и РДУ, приехавшие с послеаварийной комиссией. Скандал, позор ... По существу, ТСН выступил источником тока КЗ, и ток это определялся не сопротивлением генератора и системы, а сопротивлением ТСН 16 МВА.
Эти истории - не ваш случай?
Да чего тут понимать? Если реактор шунтирующий, при КЗ на ВЛ или шинах в нём физически не могут протекать токи КЗ, он даже не отключается защитами линии, ДЗШ. Если реактор токоогранчивающий, в нем теоретически возможна подпитка КЗ со стороны НН.
Это не совсем по теме, но вот это утверждение: "... он даже не отключается защитами линии ..." - оно не так бесспорно. На Востоке, где линии 500 кВ в основном длинные, 300-400 км, все они имеют по одному-два шунтирующих реактора. И только на ГЭС в начале транзита у реактора (группы однофазных реакторов) нет выключателя. На ПС у реакторов выключатель есть, и защита линии может действовать (или не действовать) на его отключение. СРЗА ОДУ (с подачи СЭР, вероятно) настаивает на том, чтобы защита действовала (могла действовать) на отключение реактора при отключении линии от защиты. Почему - "может оказаться, что таким образом дуга после отключения повреждённой фазы (или трёх фаз) будет гаснуть быстрее", примерно так. Следовательно, нужно включение отключенной фазы реактора от ОАПВ, и включение его при трёхфазном АПВ.
Кстати, при реконструкции РЗА линии выяснилось, что в ЭКРА этот вопрос понимают как-то иначе, и пришлось это переделывать уже на объекте, при наладке. Ну, это уже другая история.
#11 Да тогда нужен трансформатор дугогасящей катушки.
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/8000/88273/thumb/p19pu9sl9q1p9k8bdqf59so1c3h2.JPG
Не обязательно. В Германии трехфазные ДГР имеют достаточно распространение (по крайней мере так било).
Нужно понимать что дугогасящий реактор ошибочно спутан с токоограничивающим реактором. В сетях 6-10 кВ режимы, описанные в сообщении 1, опасны разве что резонансными перенапряжениями. Ну и длительный режим ОЗЗ может привести к появлению междуфазного короткого замыкания.
В Германии трехфазные ДГР..
такие видел,тр-р и катушка в одном баке
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/8000/88296/thumb/p19q2nh3fuooa14fc178kp9bpdh1.jpg
Да, какой-то странный рисунок у вас, токоограничивающий реактор - элемент последовательный. У вас же шунтирующий реактор, реактор, как потребитель реактивной мощности. На БАМе, где слабонагруженная ( да практически совсем не нагруженная сеть 220 кВ) генерирует избыточную реактивную мощность (длинные линии, средняя длина километров 150), на каждой ПС установлены реакторы (один или два) на напряжении 35 кВ, мощностью примерно 20 МВАр. С их помощью удаётся поддерживать напряжение в сети 220 кВ на уровне 240-250 кВ. Так вот на на одной ПС эти реакторы (шунтирующие, параллельные, не в цепи присоединения) установлены на напряжении 10 кВ. Очень похоже на ваш рисунок. Речь идёт о таких реакторах?
С ними такая вот история связана. Первоначально нейтраль этих реакторов заземляли (в соответствии с проектным решением дальневосточного ЭСП). Но при ОЗЗ в сети 35 кВ реактор вёл себя как источник тока КЗ, ток КЗ был ограничен сопротивлением реактора. Выявилось это из-за неправильной, как казалось, работы дифзащиты АТ, на третичную обмотку (обмотку НН, 35кВ) которого был включен реактор. При ОЗЗ (разрушение изолятора или разрядника, точно не помню) на ошиновке 35 кВ сработала ДЗ АТ. Осциллограмм не было, но ... задумались о режиме заземления нейтрали реактора. Написали в ДЭСП, они согласились - нейтрали разземлили.
Подобный (по смыслу) случай произошёл на одной, как сказали бы когда-то, Б-кой ГЭС. По проекту (!) ЛГП нейтраль ТСН 15,75/6 (16 МВА) была заземлена. Куда смотрел электроцех ... начальник цеха сказал прорабу монтажников: "Делайте по проекту". Так вот, не прошло и года, при замыкании на землю в сети генераторного напряжения отключился блок. Отключился от дифзащиты, генератора или трансформатора, точно не помню. Это уже было "после исторического материализма", все смотрели на осциллограммы в ЭКРА (защита блока), ломали голову - откуда такой ток. Заземление заметили два нынеших пенсионера (дай им б-г здоровья), начальники СРЗА ОДУ и РДУ, приехавшие с послеаварийной комиссией. Скандал, позор ... По существу, ТСН выступил источником тока КЗ, и ток это определялся не сопротивлением генератора и системы, а сопротивлением ТСН 16 МВА.
Эти истории - не ваш случай?
Да, реактор дугогосящий. Первая история очень близка моему случаю.
Спасибо за ответы! Подчерпнул немного информации для себя!
Нужно понимать что дугогасящий реактор ошибочно спутан с токоограничивающим реактором. В сетях 6-10 кВ режимы, описанные в сообщении 1, опасны разве что резонансными перенапряжениями. Ну и длительный режим ОЗЗ может привести к появлению междуфазного короткого замыкания.
Да, верно, спутан. Как ОЗЗ перейдет в междуфазное КЗ?
Да, верно, спутан. Как ОЗЗ перейдет в междуфазное КЗ?
Напряжения неповрежденных фаз увеличиваются до линейного. Что может привести к междуфазному КЗ, там где изоляция снижена (по каким-либо причинам).
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Подпитка через реактор
