Re: энергобезопасность страны
Подброшу еще одну темку в этот раздел, которая отчасти связана с обсуждаемыми здесь вопросами. Тема эта касается периодических профилактических проверок оборудования в процессе эксплуатации. Раньше однозначно считалось, что такие проверки необходимы, поскольку позволяют избежать значительных ущербов при внезапном отказе оборудования. Но после целого ряда расчетов такой подход был поставлен под сомнение и появился новый подход: ничего не проверять в процессе эксплуатации, а ждать отказа оборудования и потом его просто заменить на новое. Родился такой взгляд на вещи потому, что периодические проверки оборудования с использованием современных дорогостоящих приборов - дело не дешевое, так как требует и высококвалифицированного персонала и дорогого оборудования, значительных транспортных расходов, расходов на замену или ремонт работающего оборудования, в котором обнаружены нарушения (вскрытия, сушки, смазки и т.д.) Пока нет однозначного ответа на вопрос, что лучше, но оказывается, что с экономической точки зрения разницы между этими двумя вариантами почти нет, поэтому иногда выбирают этот новый подход.
Нового ничего в этом нет, как это ни покажется странным.... При Союзе на месте моей бывшей работы было две практически одинаковые ПС 220кВ. На обоих сидели очень квалифицированные релейщики. Один делал все необходимые проверки и т.д. Второй только протирал пыль с крышек, чтобы не обвиняли, что проверок не было. По документам, конечно, все делалось.... Как ни странно, процент неправильной работы был выше там, где делались регулярные проверки. Мы объясняли это тем, что после проверки обязательно останется что-то "незатянутое", "потревоженное", "отсоединенное" и т.д.
