Берите любую линию, которая находится в управлении любого диспетчерского центра системного оператора. Какую хотите, в любом субъекте РФ. Диспетчер системного оператора, отдает команды на отключение и заземление линий. И отдает команды на вывешивание плакатов "Не включать! Работа на линии!". Читайте Правила охраны труда (п. 18.2). Кто имеет право давать указания на вывешивание этих плакатов? И выполняет ли персонал системного оператора свои функции в соответствии с Правилами охраны труда?
Если есть примеры, где это выполняется, то поделитесь ими. С удовольствием буду в пример ставить этот филиал!
Все что написал выше в посте не мои соображения, а опыт. 
Являются исключением диспетчеры РЭС, потому что они выполняют все в полном объеме. Обратных примеров пока не встречал.
Общаться со мной или нет это Ваше дело. Ни одного аргумента против, пока от Вас не прочитал, кроме общего недовольства.

Для сведения, на сегодняшний день все субъекты, за исключением системного оператора не осуществляют оперативно-диспетчерского управления. Только оперативно-технологическое управление. Это несколько иной вид управления. На досуге можете открыть последнюю редакцию ФЗ-35 "Об электроэнергетике"- термины и определения. Это, основной документ для нашей отрасли.
Приняли это не вчера, а уже достаточно времени прошло с момента принятия.
Насчет дублирования вопрос двоякий. Тут возможны варианты. Структуры МРСК и ФСК просто не осуществляют в полном объеме свои функции, те которые они должны выполнять в рамках Федерального законодательства - вывод в ремонт линий от начала до конца, как то регламентирует закон.
Кстати по поводу Вашей тайны ЦДУ - все им управляемые линии были в ОЭС Центра последние годы. Может был транзит на Украину или в Белоруссию, не помню, но вроде ими ОДУ Центра управляло, может и ошибаюсь.

.

В данном случае к ОДУ это не относится. Только к РДУ. При этом к ОДУ относится другой момент. Не использование каналов связи с региональными электростанциями для их загрузки и разгрузки. В принципе на сегодняшний день, в большинстве ОДУ, можно команды на станции не транслировать через нижестоящих диспетчеров РДУ, но этого как правило не происходит. Где-то это оправдано, но в большинстве случаев неоправдано.

Город то какой? Тоже интересно!

Что не понятно? Вы наладку сделали, на 100% уверены, я пришел на К1 выявил ошибки, так как не уверен в правильности, вся и суть.

Я приведу один пример.
Годиков N назад мне поручили наладить парочку КЕДРов по ВЧ. Сделал довольно-таки быстро. НО! Так сложились обстоятельства, что и канал в норме, и аппаратура исправна... Это не наладка! Это последовательное выполнение проверок. Опыт какой-то был получен. Но это не помогло мне при наладке еще нескольких аналогичных устройств))) Какой же выход? БУКВАРЬ!
Так вот. Когда будет производится К1, работнику врядли придется сталкиваться с моими проблемами. Он не получит этот ценный опыт...

Совершенно верно подрядчик на К1. И не хотите чтобы остальные шли вашей тропой?

Еще разок:

и

Вы противоречите сами себе. Давайте отберем у эксплуатации возможность делать "К1". Тогда к моменту времени "К" можно сокращать всех к черту!
Короче моя позиция такова:
1) К1, К и В нужны;
2) никаких подрядчиков на К1;
3) читаем букварь и перенимаем опыт старших товарищей.

Это подрядная организация выполняющая последующую проверку В.