Тема: Расчет уставок РЗ
Имеется вот такая схема. Яч. №7 в РП 18510 заменена на новую и теперь будет являться вводом, т.е. схема РП 2+2. Возникла сложность с расчетом уставок для этой ячейки, а именно МНТЗ.
Буду благодарен за помощь.
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Выбор параметров настройки устройств релейной защиты и автоматики → Расчет уставок РЗ
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Имеется вот такая схема. Яч. №7 в РП 18510 заменена на новую и теперь будет являться вводом, т.е. схема РП 2+2. Возникла сложность с расчетом уставок для этой ячейки, а именно МНТЗ.
Буду благодарен за помощь.
Судя по количеству дней молчания, Ваш вопрос никто не понял. Я – тоже. Конкретизируйте его. МНТЗ – это направленная МТЗ?
Вы не знаете, как считать и какие защиты устанавливать? Или знаете, но у Вас конкретные сложности с расчетом и выбором уставок? Уточните.
Леонид, проблем не в вопросе расчета уставок, а в том, что не у всех есть автокад, что бы посмотреть схему.
Тут можно скачать бесплатную программу для редактирования автокадовских схем:
http://www.3ds.com/ru/products/draftsig … raftsight/
Сам пользуюсь так как часто присылают схемы в автокаде. Для нормальной работы требует регистрации (бесплатной).
Все еще раз здравствуйте. Выполнил расчет уставок РЗ (смотреть во вложении). Появилась сложность в проверке чувствительности МНТЗ (максимальная направленная токовая защита), а именно в определении тока КЗ в точке К2.
Буду признателен за любую помощь, т.к. не могу ничего найти по данному вопросу.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Возми каскад, т.е. после отключения выключателя линии со стороны точки КЗ К2. Без этого ток через защиту не течет. Далее все по класике.
ЗЫ: Уставки с уставками междушинника согласованны?
Возми каскад, т.е. после отключения выключателя линии со стороны точки КЗ К2. Без этого ток через защиту не течет.
Можно по-подробнее что за каскад?
Просто в отделе РЗА мне сказали, что ток КЗ в точке К2 надо считать по отношению токов (не знаю как это делается). Просто при КЗ ток в точку потечет с 2- сторон: со стороны выключателя и со стороны кабеля, но как выяснить ток в самой точке я не понимаю. Может применить параллельное соединение сопротивлений: выключателя+ переходное сопротивление контактов с одной стороны и кабелей с другой?
Уставки согласованы. Т.е. со значениями вопросов нет.
Ток в самой точке - это векторная сумма токов подтекающих к ней. Isum=I1+I2.
Токи в ветвях распределяются обратно пропорционально сопротивлению ветвей. ПРи КЗ сразу за выключателем весть ток течет через выключатель, а по петле кабель-кабель тока не будет. Поэтому считай ток после отключения выключателя, ток ветви кабель-кабель.
Ну так вот я и посчитал. Посмотрите в файле. Если Вас не затруднит, то проверьте это значение, пожалуйста, потому что эксперт сказал, что оно не верно =( И что оно будет максимум 0,5-1кА. Может быть там надо взять какое-то отношение токов?
Федосей, уточни на каком расстоянии от выключателя происходит КЗ К2?
Точка КЗ К2 находится между выключателем и кабельным присоединением. Это условие мне задал эксперт.
Fedosey, т.к. сопротивление выключателя равно 0, то весь ток КЗ потечет через выключатель (ток течет по пути с наименьшим сопротивлением). В цепи кабель-кабель тока не будет, т.к. цепь зашунтированна выключателем. Ток появиться в цепи только после выключения выключателя!
ЗЫ: Эксперт не прав!
Я понимаю, что ток через ветвь-кабель-кабель потечет только при отключенном выключателе.
Тогда вопрос по другому поставим =) Как посчитать ток КЗ в точке К2?
Тыж его считал!
ТокКзК2=ЕДС Истчника/(сопротивление источника + сопротивление первого кабела + сопротивление второго кабеля)/1.73.
Да, и по этой же формуле. Не правильно дядька говорит=( А что там может быть за отношение токов или разность этих токов, я не знаю.
Ну..... в общем-то ентот дядько прав.... но зачем ему общаться на уровне "тонких материй" мне не ясно. Ессесссна, сопротивление контактов выключателя и маленького отрезка от выключателя до точки К2 оно есть.... но оно КРАЙНЕ не сопоставимо с сопротивлением кабелей (2 км+2 км). На что ему эти тоние материи, которые даже четверти погрешности допустимой не составят?
Другой вопрос, еже есть подпитка со стороны нагрузки. Но, коли коэффициент самозапуска 1,3 - это бытовая нагрузка, там движками высоковольтными и не пахнет. Вообще я всегда считал, что точка К-2 тока для каскада, после отключения головы.
чуть попозжа поглядю сам расчет..
Что-то мне подсказывает, что вы правы =) Буду очень признателен за помощь. По поводу тонких материя я сам не знаю =)
доброго времени суток))
Бегло просмотрел расчет, появился ряд вопросов:
1. Не совсем поянтно, тип реле, используемой для МНТЗ на РП 18510?
2. имеются ли уставки защит на СВ РП 18510 (вопрос согласования)?
3. характер нагрузки (для определения коэффициента самозапуска. Вы его не учли при расчете МТЗ на ПС 334... или я что-то не так понимаю).
4. допустимый ток кабеля для сечений 240 кв. мм указан низкий. Даже при корректировке температуры кр. среды и наличия других кабелей (укажите способ прокладки, для кабеля СПЭ - треугольником или в плоскость, применялись ли методы снижения наводимых токов в экране. Если да, то какие?), может есть доп. факторы?
5. поясните пожалуйста: в таблице расчетов почему расчетная точка КЗ для защит РП 18510 8,93/7,31, а не 6,53/5,52?
6. почему при расчете тока КЗ в т. К1 не учитывался параллельный кабель (если я правильно понял, то сопротивление принималось только одного кабеля)?
Прошу прощения за такой долгий ответ.
1. Максимальная направленная токовая защита выполнена на реле максимального тока 2хРТ-81/1и реле мощности 2хРМ-11-18-2 УХЛ4.
2. Уставок нет, но уставки по МТЗ и МТО на вводе мне согласовали (соответственно вопрос отпадает).
3. Характер нагрузки-коммунально-бытовая (это городская РП). Коэффициент принят 1,3 (в таблице он назван-кратность максимального тока).
4. Длительно-допустимый ток принят, согласно с кабельной сетью (прокладка в одной траншее 6-ти кабелей, прокладка в трубе более 10м, прокладка в плоскости и еще какой-то, на память не могу вспомнить, дома расчет с коэффициентами).
5. А почему расчетная точка КЗ для защит РП 18510 должна быть 6,53/5,52? Извините за встречный вопрос.
6. Это моя ошибка в расчете, т.к. надо брать 2 параллельных кабеля.
В целом к расчету у проверяющего вопросов нет, единственное-это чувствительность VYNP/ Я не знаю как еще ее проверить. Простите за глупость мою =)
Друзья, помогите неумному =)
Сегодня еще раз разговаривал с проверяющим. Он сказал, что ток в цепи кабель-кабель будет протекать (так как есть цепь, в общем он прав). И схема преобразуется в вот такую штуку, как во вложении к данному посту.
Могу ошибаться, т.к. говорить о том правильная она или нет, он отказался =) НО! Как он уверяет, ток в точке К2 будет очень маленький, порядка 0,5-1кА ( по моим расчетам этого ну ни как не выходит).
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Выбор параметров настройки устройств релейной защиты и автоматики → Расчет уставок РЗ
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc