Re: Размещение устройств РЗА и АУВ в одном шкафу
Возможные ошибки эксплуатации и не дальновидность проектирования на мой взгляд не очень убедительные
мнение меняется,когда работаешь в шкафу с двумя комплектами защит линии с нагрузкой 1ГВт
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Размещение устройств РЗА и АУВ в одном шкафу
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Возможные ошибки эксплуатации и не дальновидность проектирования на мой взгляд не очень убедительные
мнение меняется,когда работаешь в шкафу с двумя комплектами защит линии с нагрузкой 1ГВт
Т.е. печальный опыт эксплуатации - не основание?
Уважаемый, а с чего бы меня вдруг должен волновать момент безграмотности эксплуатации в следствие чего она получила печальный опыт? Мне что обслуживающий персонал учить читать и писать? Или как производителя брать на себя все те косяки, что совершат монтажник Пупкин с инженером Васячкиным в процессе того занятия что они называют техническим обслуживанием?
В таком случае, любезный, каковы же будут ваши предложения по размещению?
Мое мнение что нет ничего такого запретного в размещении двух комплектов защит в один конструктив если не происходит процесс "Впихнуть не впихуемое".
Уважаемый, а с чего бы меня вдруг должен волновать момент безграмотности эксплуатации в следствие чего она получила печальный опыт? Мне что обслуживающий персонал учить читать и писать? Или как производителя брать на себя все те косяки, что совершат монтажник Пупкин с инженером Васячкиным в процессе того занятия что они называют техническим обслуживанием?
А что мешает спросить у эксплуатации, как им лучше и удобнее?
Считаю, что проект должен согласовываться, и всегда приниматься пожелания эксплуатирующего персонала.
P.S.: У проектировщиков и так всегда попа в тепле, и под рукой кружка с кофе, а работать с оборудованием придется эксплуатации, и ни один год, с кривым проектом.
Уважаемый, а с чего бы меня вдруг должен волновать момент безграмотности эксплуатации в следствие чего она получила печальный опыт?
Ну это ваще... верх цинизма или инфантилизм.
Создать что-то с учетом человеческого фактора, если это позволяет возможность без сверхзатрат - просто святая обязанность проектанта. К примеру, панель централизованного УРОВ 110-220 кВ: ложное срабатывание любого реле не произведет к ложной работе УРОВ. Что-то вам говорит? Мало того, в той панели на тот момент времени заложен просто невероятный самоконтроль. Напомню, эти разработки ЭСПа производились не для детей, и совершенствовались не один год в эксплуатации.
Так что, со "своим уставом в чежой монастырь" не рискуйте, лучше так:
Считаю, что проект должен согласовываться, и всегда приниматься пожелания эксплуатирующего персонала.
А что мешает спросить у эксплуатации, как им лучше и удобнее?
Считаю, что проект должен согласовываться, и всегда приниматься пожелания эксплуатирующего персонала.
P.S.: У проектировщиков и так всегда попа в тепле, и под рукой кружка с кофе, а работать с оборудованием придется эксплуатации, и ни один год, с кривым проектом.
По этому поводу есть история. ПС 330 кВ, МЭС Юга. Предпроектное обследование для будущей частичной реконструкции АУВ 110, 35 кВ.
Приезжаем на подстанцию, подхожу к местным СРЗАшникам с планом ОПУ - спрашиваю как лучше расставить шкафы, сколько терминалов поместить в 1 шкаф (условия максимально стесненные). Как Вам удобней эксплуатировать будет? Получаю ответ: "Вы же у нас проектировщики, вы и разбирайтесь. Поставьте так, чтобы как можно меньше места занимало, у нас и так тут шкафов хватает."
По итогу уехали, так по большому счету и не получив никаких пожеланий. Сделали вариант черновой вариант проекта, отослали в МЭС, уже по замечаниям МЭСа все переделали как им надо.
А местным Релейщикам я звонил еще несколько раз с вопросами. Мне чуть ли не матом отвечали: "Вот когда нам совсем нех** делать будет, тогда может мы и начнем разбираться. Никак без нас не можете".
А Вы все про проектировщиков... Все же мы на общее дело работаем.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Как всегда. Проектировщики vs эксплуатация. У обоих рыльце в пушку. Примеров масса.
Добавлено: 2015-08-28 16:46:45
Считаю, что проект должен согласовываться, и всегда приниматься пожелания эксплуатирующего персонала.
Всегда? Пффффф, щас.
LikeSilverRain, Вы не о Ставропольском ПМЭС?
LikeSilverRain, Вы не о Ставропольском ПМЭС?
Да, оно.
К примеру, панель централизованного УРОВ 110-220 кВ: ложное срабатывание любого реле не произведет к ложной работе УРОВ. Что-то вам говорит? Мало того, в той панели на тот момент времени заложен просто невероятный самоконтроль. Напомню, эти разработки ЭСПа производились не для детей, и совершенствовались не один год в эксплуатации.
Да что вы говорите, раз вы такой поклонник электромеханники так попробуйте спросить у рядового эксплуатационщика на объекте: в чем различие между амперметром и вольтметром. А если вы думаете что анектодоты на тему, что эксплуатация сейчас уже с трудом говорит по-русски родились на пустом месте то это ваше право.
Создать что-то с учетом человеческого фактора, если это позволяет возможность без сверхзатрат - просто святая обязанность проектанта.
Видимо вы забыли что терминалы создают не проектировщики. Попробуйте обратиться к производителю с вашими желаниями мол нам, не так бы хотелось переделайте.
А местным Релейщикам я звонил еще несколько раз с вопросами. Мне чуть ли не матом отвечали: "Вот когда нам совсем нех** делать будет, тогда может мы и начнем разбираться. Никак без нас не можете".
Местные всегда смелые и умные до момента расследования технологического нарушения, а потом как грозит без премии остаться смелость и ум куда-то улетучивается. Ничего не знаю ничего не трогал, оно само.
Видимо вы забыли что терминалы создают не проектировщики. Попробуйте обратиться к производителю с вашими желаниями мол нам, не так бы хотелось переделайте
Как бы речь начиналась про конструктив и удобство размещения в шкафу. Но и по программной части терминалов вопросы с производителями решаемы, есть есть актуальность.
Как бы речь начиналась про конструктив и удобство размещения в шкафу. Но и по программной части терминалов вопросы с производителями решаемы, есть есть актуальность.
Если забыли о чем идет речь перечитайте пост #1. Про внесение изменений во внутренний софт терминалов, прежде чем говорить хотя бы прикиньте сколько будет стоить повторный сертификат ФСТЭК для производителя.
Местные всегда смелые и умные до момента расследования технологического нарушения..
"Первое, что хочется сделать, забравшись наверх - плюнуть вниз" М.М.Жванецкий
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Размещение устройств РЗА и АУВ в одном шкафу
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc