Когда-то ради интереса обсуждал на форуме теоретические аспекты согласования МТЗ току... У меня такое чувство, что здесь - продолжение этой темы.
http://rzia.ru/topic6652-soglasovanie-m … ku-p3.html
В последнем посте я пришел к выводу о том, что согласование по току необходимо для случая развивающегося КЗ, через постепенно уменьшающееся переходное сопротивление.
В этом случае может оказаться так, что МТЗ ввода пустится раньше МТЗ отходящей линии, потом ток КЗ возрастет, заработает МТЗ линии, но ввод уже пущен, и что-то насчитал.
И если ступень селективности небольшая, или у нас зависимые от времени характеристики, то может оказаться так, что между пуском более чувствительной МТЗ ввода и менее чувствительной МТЗ отходящей линии пройдет время, которое "съест" ступень селективности. А дальше - неселективное отключение.
И двойное КЗ на землю в разных точках - как раз подходящий "кандидат" на такой вариант развития событий. Ведь возникает оно, как правило, из-за поврежденной изоляции, переходное сопротивление там сначала очень большое и потом медленно убывает.
Если КЗ стабильное (глухое металлическое или через постоянное переходное сопротивление), то селективность всегда обеспечивается выдержкой времени, даже если нет согласования по току.
Правда, если МТЗ ввода имеет большую чувствительность, чем МТЗ отходящей линии, то даже при "стабильном" КЗ, все равно ввод может отключиться раньше. Но в этом случае МТЗ отходящей линии просто не заработает (не будет пуска) - эквивалент отказа защиты. И такой вариант развития событий маловероятен...
Т.е., получается, причина отключения ввода вместо отходящей линии - это неселективность по току.