В дополнение к сказанному..... в журнале ТС зарегистрировано что ВЛ отключена. Через 8 сек. пришли ТС МВ ВЛ включен, ввод 10 отключен. Линию потом включить не смогли. повреждение устранили днем а к вечеру заменили вышедший из строя тр-р на другой ВЛ от этой же ПС

Когда-то ради интереса обсуждал на форуме теоретические аспекты согласования МТЗ току... У меня такое чувство, что здесь - продолжение этой темы.
http://rzia.ru/topic6652-soglasovanie-m … ku-p3.html
В последнем посте я пришел к выводу о том, что согласование по току необходимо для случая развивающегося КЗ, через постепенно уменьшающееся переходное сопротивление.
В этом случае может оказаться так, что МТЗ ввода пустится раньше МТЗ отходящей линии, потом ток КЗ возрастет, заработает МТЗ линии, но ввод уже пущен, и что-то насчитал.
И если ступень селективности небольшая, или у нас зависимые от времени характеристики, то может оказаться так, что между пуском более чувствительной МТЗ ввода и менее чувствительной МТЗ отходящей линии пройдет время, которое "съест" ступень селективности. А дальше - неселективное отключение.

И двойное КЗ на землю в разных точках - как раз подходящий "кандидат" на такой вариант развития событий. Ведь возникает оно, как правило, из-за поврежденной изоляции, переходное сопротивление там сначала очень большое и потом медленно убывает.

Если КЗ стабильное (глухое металлическое или через постоянное переходное сопротивление), то селективность всегда обеспечивается выдержкой времени, даже если нет согласования по току.
Правда, если МТЗ ввода имеет большую чувствительность, чем МТЗ отходящей линии, то даже при "стабильном" КЗ, все равно ввод может отключиться раньше. Но в этом случае МТЗ отходящей линии просто не заработает (не будет пуска) - эквивалент отказа защиты. И такой вариант развития событий маловероятен...

Т.е., получается, причина отключения ввода вместо отходящей линии - это неселективность по току.

Это условие необходимое, но недостаточное.
См. упомянутую книгу М.А.Шабада

Ну, тогда сложно сказать, в чем дело. Может, какая-то неисправность защиты?

Еще, как вариант - КЗ было неустойчивым, и МТЗ на отх. линии возвращалось быстрее (и, возможно, при большем токе).
Тогда при серии перемежающихся КЗ возможен вариант, когда
МТЗ ввода при спаде тока вернуться не успевает, а при возрастании тока - подхватывается и продолжает отсчет;
МТЗ линии при спаде тока успевает вернуться и начинает считать заново (примерно как говорилось в #2,#3).