Вот это - разумное решение. Есть МПЗ, есть гуси, есть АСУшники, готовые отодвинуть релейщиков далеко на задний план, есть предложения одним (двумя) сервером решить проблемы релейной защиты. А есть и старая релейная аппаратура и школа, которые позволят спасти систему при всех деструктивных воздействиях. Другое дело, функциональность старой аппаратуры послабее новой молодой будет. Но разумное сочетание старья и новья вполне может решить большинство проблем. Разве что какой-то враг возьмет, да зловредно очувствит защиту линии 500 кВ, отходящей от АЭС до такой степени, что все отходящие линии  разом отключатся. По-моему, дешевле выйдет нанять соответствующий персонал на эксплуатируемых объектах. А если при высотном ядерном взрыве повреждаются кабели, зарытые в землю, о какой кибербезопасности речь идет?

Оффтоп: третья картинка в статье с энергетикой не связана, изображено рабочее место железнодорожных диспетчеров, на большом экране явно можно выделить перегоны, станции и депо, тупики; на втором  и третьем слева мониторе изображены графики движения.

извините, но написан набор букв - приводимые "выдержки" из экрана компьютера полная ерунда, не имеющая ничего общего с "хакингом", если у вас есть нормальные сисадмины, покажите им статью - засмеют.

уважаемый коллега, я не специалист в области ИТ, но тем не менее, посмотрел все ссылки в статье из "технических" не нашел. Больше всего карта мира и стрелки, идущие из РФ в сторону НАТО, прям как карта военных действий.
Про социальную инженерию вы правильно пишите, особенно если присутствует раздолбайство - флешки, интернет и т.п. но вот и без нее помню  - учился я в институте и была там сеть, студенты без особых проблем перезагружали подключенные в сеть рабочие станции на ОС Win2000, не имея при этом никаких прав администратора или кого либо еще - просто была какая то дыра в ОС, а у них была скачана "утилитка" для перезагрузки. Так что я верю в попадение вирусов-троянов или наличие заранее подготовленных закладок в любой ОС и телекоммуникационном оборудовании, наличие дыр в сети в обход всевозможных фаерволов, но...
Пусть вирус, троян, или как там его называют, попал в скада энергосети, но нигде из статей не написано на что он "нажал", чтобы потух свет. Что было включено в скада, что могло быть конечной или отправной точкой отключения, вирус залил ложные уставки, снес голову датчикам, напрямую подал команду на выключатель, замыкатель, разъединитель?
что??? турбина, защита чего либо, выключатель...

А что смешного? обид не держу и никого обидеть не хочу - говорите как есть.

коллега, дак в том то и речь, что даже моих познаний хватило понять, что конкретно в той статье какая-то вода, приводимые скриншоты не содержат никакой информации.
Лучше бы написали такая-то служба в ОС Win имеет такую-то дыру, через эту дыру червь по сети проникает с одного пк на другой (с инфицированного на тот, где стоит скада или он должен быть запущен непосредственно на машине со скада), дальше в скада он вывел такой-то контроеллер из себя, сбросил пар, разогнал турбину, изменил уставки защит, уничтожил жесткий диск машины со скада, что привело... или что-то еще.
Ато выходит - ну заразили таким то вирусом машину, где стоит скада и что? да там наверно вирусов тьма.

В статье https://securelist.com/blog/research/67 … -profiles/ описывается работа злополучного червя, но как привязать его к случившемуся непонятно.
Если пишите о кибер угрозе, то будте так добры - так и напишите - такой то вирус сделал то-то и то-то, что привело к... А тут все это напоминает х.ф. "операция Ы".
Вот про Иран написано явно - контроллеры раскрутили центрифуги.

раз так легко - попробуйте,
----------------
степень деструктивности - пропорциональна образованности программиста,
и тем более - когда работает большой коллектив профессионалов

иметь жпс - это не значит знать, как он работает,
и т.д.

так что - не надо ля ля
-------------------------------------
соглашусь лишь с тем, что
- с развитием интеллекта железок - должна расти подготовленность персонала по безопасности, и должны расти затраты на эту безопасность

можно по другому -
- чем больше функций отдается автоматике (то, что работает без участия человека)
- тем больше забот и затрат на безопасность от этой автоматики -
автоматика становится субъектом управления (или люди, которые создают и управляют этой автоматикой)

(еще разойдусь)
- если автомобиль без водителя - задавит пешехода,
кого судить и сажать?

это совок,

из этого половина часов отдавалась
- истории партии
- марксистко - ленинской философии
- военной подготовке
------------------------
воспитывать 20-30 летних лбов - это совок, однозначно!

-----------
да - ещё кососмол + партия + ДНД + колхоз...