retriever пишет: Там стоит 0,1 с (кстати, всегда интересовало - почему часто ставят 0,1 с, почему не 0 с? Отстройка от броска тока намагничивания?)
Нет, БТН тут не причем. I ступени ДЗ отстроены от него по сопротивлению, тем более с 4 Ом. Расчет сопротивления на реле при БТН приведен в РУ 9 (ДФЗ) в Приложении VII. Отсюда эти расчеты перекочевали в другие документы, например, в ФСКшный стандарт по расчету уставок МП ДФЗ, выполненной на базе терминалов ЭКРА (СТО 56947007-29.120.70.032-2008). У трансформатора мощностью 63 МВА (!) сопротивление при БТН порядка 50 Ом, у трансформаторов меньшей мощности, соответственно, больше.
Применительно к этой схеме 0.1с выставлено скорее всего из-за того, что есть отпайка с ОД-КЗ. Нужно дать отработать б/д защитам при КЗ на стороне ВН или в самом силовом тр-ре, куда еще "залезает" 1-я ступень ДЗ. Еще, как мы знаем, 1 ст. ДЗ может работать при 1ф КЗ н/з (на сайте у Евгения Георгиевича есть эта тема, там все хорошо объяснено). Так вот, 0.1 с у ДЗ дает приоритет ТЗНП (если мы посмотрим бланк, то увидим, что у I ст. ТЗНП стоит 0.05с).
На ЛЭП без отпаек встречается и меньшее время у ДЗ, 0.03-0.04 с.
Еще "не ноль" у 1 ст. ДЗ может понадобится для того, чтобы при повреждениях в цепях напряжения дать время сработать автоматам и блокировке при неисправностях в цепях напряжения (при подаче через нее "плюса" на логическую схему ДЗ).
По вопросу. Тоже не понимаю почему с "нулем" лезет на шины противоположной ПС. Наверно в параметрах ЛЭП, все-таки, где-то ошибка и реальное сопротивление ЛЭП больше. Собственно, можно и позвонить им, узнать про эту "таинственную" 1 ст. ДЗ. Можно и не звонить, а смело выставлять меньше, сколько получилось.
НО в бланке перевод первичные/вторичные сопротивления не совсем верные. Если X=0.5 Ом втор., то д.б. 4.58 Ом первич., а не 4.15 Ом, как стоит в бланке. Если 4.15 Ом первичн., то д.б. 0.45 Ом втор.