Я так понимаю, что задача алгоритма дистанционной защиты до насыщения - определить, в зоне ли КЗ для того что бы сработать. Tсли КЗ не в зоне, или даже если затем ТТ насытился, защите должно быть все равно. Z=U/I => если I-->0 (насыщение), то Z увеличивается и уже не сработает, пока не закончится переходный процесс.

Если все так просто, то почему именно при насыщении ДЗ сработала? ТТ виноват? или все-таки алгоритм?

Это требование к выбору ТТ, чтобы он обеспечивал работу без насыщения в течение этого времени, т.е. минимальное время для получения неискаженных замеров, используемых в самом быстром алгоритме (1 из 1). Понятно, что само время от начала КЗ до команды отключения (при КЗ в зоне) будет больше (в зависимости от типа выходного реле, по какому из алгоритмов работает реле и т.д.), до 10-15мс

Не совсем понял вопрос.
В исходном сообщении имелось в виду то, что каждые сколько-то там долей секунды ДЗ (дистанционная защита) должна проверять, надо ли ей как-то реагировать.
И то, что "сейчас" реагировать "не нужно", не означает, что при следующей проверке будет тот же результат.

Если посмотреть годографы сопротивлений (по осциллограммам), то мне попадались случаи, когда достаточно было четырех точек вхождения в зону (4мс), чтобы реле отработало (дало сигнал на отключение).... Поэтому 20мс - это перебор... Как там окна выборки движутся - вопрос интересный, никто подробно алгоритмы не раскрывает....
В конце 1990-х Альстом выпускал реле ЕРАС (дистанционная защита), там был быстрый алгоритм ДЗ, который отрабатывал быстрее чем наша КРБ-12....

Не совсем так, темы сообщений перепутались.
Исходно было

Т.е. речь шла не о Дистанционной Защите, а о Дифференциальной защите. Далее

И для дифференциальной защиты время 2мс выглядит еще более-менее приемлемым, есть алгоритмы, которые вычисляют заряд, прошедший в защищаемый объект (интеграл i(t)dt) по концам, и реагируют на разницу зарядов.
А что касается дистанционной - да, маловато.
Теоретические можно найти фазу и амплитуду всего по двум отсчетам, так что если между отсчетами, скажем, 1мс, то мы отработаем и за 1мс, и даже меньше, если отсчеты часто лепить.
Другое дело, что даже небольшая несинусоидальность при двухотсчетовом алгоритме дает большие погрешности (получается резко дергающееся месиво), т.к. у нас исходное допущение, что мы имеем дело с синусоидой.

Для дифф. защиты, реагирующей на разницу зарядов, синусоидальность в принципе необязательна.

- надо учесть емкость внути зоны защиты,

если это трансформатор - то болшая емкость (обмоток относительно земли)

Добавлено: 2016-03-11 18:04:22

во многих современных терминалах - понятие "амплитуда тока" -

- это амплитуда первой гармоники тока, и для ее подсчета уже нужен период