Возможно, получился довольно сумбурный и глобальный вопрос.

Попробую набросать основные тезисы, которыми я руководствуюсь. Прошу меня поправить, дополнить, направить в нужное русло.

Схема электромашинного самовозбуждения с неуправляемыми выпрямителями и схемой компаундирования достаточно устойчива при близких КЗ и глубоких просадках напряжения. Достаточно устойчива для того, чтобы обеспечить работу генератора в синхронном режиме на время действия резерных защит смежных элементов сети генераторного напряжения.

При переходе к системе статической тиристорной самовозбуждения (СТС) мы полносью обеспечиваем питание обмотки ротора генератора от статора генератора.
В литературе освещаются в основном схемы 70-90х гг., где используется компаундирование с помощью специального трансформатора тока (ПТ), питающего форсировочную группу тиристоров. Насколько я понимаю, это для генераторов большой мощности (более 200-300 МВт), так как разумнее обеспечить необходимую подпитку током СВ за счет установки ПТ, а не увеличением количества и мощности тиристоров и увеличением мощности выпрямительного трансформатора.

В случае использования СТС на генераторах малой мощности без ПТ, можем ли мы говорить, что запас по мощности выпрямительного трансформатора, питающего СВ, мощности и углов регулирования современных тиристоров может быть достаточным для обеспечения устойчивой работы при близких КЗ на время действия резервных защит? Или в таком случае нам не обойтись без ПТ?

Спасибо за проявленное внимание к посту.

Правильно ли я понимаю, что при близком КЗ генератор перейдет в асинхронный режим и начнет есть реактивную мощность из сети?

Попробую с Вами не согласиться.
Электромашинный возбудитель на одном валу с генератором будет обеспечивать основную составляюшую тока возбуждения ротора, а компаундирование по току обеспечивать форсировку возбуждения возбудителя, а как следствие генератора, при близких КЗ. По мне так налицо основное преимущество электромашинного возбуждения перед СТС.

Предполагаю, что в случае с большими генераторами, работающими в блоке генератор-трансформатор, при близких КЗ необходимо отключать генератор и гасить поле возбуждения, то есть задачи таковой нет в принципе. А удаленные КЗ за трансформаторами и реакторами не приводят к фатальному для СВ снижению напряжения.

Не могли бы Вы раскрыть эту мысль по-подробнее?

Безусловно.
Однако, мне представляется проблематичным при близких КЗ обеспечить минимально допустимое напряжения на входе тиристорной группы при питании ВТ от статора генератора.