Если, для Rsatr-a, то точно также - одно сопротивление r + jx, как любой двухобмоточный АТ. Вот только коли вольтдобавоный, то задал бы ещё и Кmax и Kmin.

О какой обмотке идёт речь? В двух узловой схеме замещения АТ применяемой в расчётах такой обмотки нет (модель может быть из одного сопротивления, а более точная из двух). и кроме R и X модно добавить В, будет ещё точнее.
Вопрос, а РПН в  трёх обмоточном АТ установленный  на конце первично обмотки влияет? так же вводишь Кмин и Кмакс и программа выберет и посчитает...
Вообще в Rastr-e можно смоделировать даже анцапфы, но поверьте для базовых расчётов ЭС эта мутатень нестоит внимания... если только нужно посмотреть специфику режимов АТ на ПС с обменной мощностью например с 500 кВ в 220 кВ и обратно и не перегреется ли РПН. Всё зависит от требуемой детализации...

Согласен, подзабыл конструкцию, но схема замещения всё равно одна и та же: самая точная Т-образная.
Наверно есть смысл применять сложнее схему замещения, если имитировать внутренние КЗ.

Просто есть и другие эксплуатационные нюансы:
1. Какая должна быть схема присоединения? в том смысле с какой стороны источник, а с какой нагрузка. Если регулирующая обмотка со стороны нагрузки, то напряжение по положению регулятора не будет соответствовать заявленной шкале. Если наоборот, то как по таблицам Б.1 ...Б...
2. Если, сеть 10 кВ с изолированной нейтралью, то нейтраль звезды заземляется или нет?

Дело в том, что в старых ТМ такие Т стоят "шиворот на выворот" и нейтраль заземлена.
интересно сколько ПС построено по этому типовому проекту и с какими ошибками "реализовали"

наши как-то умудрились сделать обе... и начались разборки только, когда попалили токовые входы в терминалах длительными ОКЗ.

Спасибо всем, кто ответил. Остался один вопрос. В 11,12 и 13 положениях РПН значение Uкз отсутствуют. Потому для этих положений формула Хвдт  =   (Uкзвдт *Uном^2)/(100*Sном ) не действует.
В связи с этим встаёт вопрос. Нужно ли вообще учитывать индуктивное сопротивление ВДТ в схемах замещения и какой Uкз (из 20 остальных положений) брать для расчётов?
Моё субъективное мнение, что учитывать необходимо и в схему замещения вводить как двухобмоточный трансформатор. Расчёт выполнять с минимальным значением Uкз для того чтобы получить максимальный Iкз.
Если я не прав, напишите пожалуйста

Я бы вообще посмотрел (посчитал) все предельные значения токов кз на каждой из отпаек переключателя и посмотрел их характер. Не знаю, какая цель Ваших расчетов, но выбрав выключатель по предельному току кз, не факт, что он останется живой,  отключая ток холостого хода, который может и через ноль переходить не будет,  а выключатель поставите вакуумный.
Да ещё бы посмотрел и посчитал варианты с замыканием на землю при недокомпенсации, если она есть. Так как отказ в отключении выключателя на линии повлечет за собой отключение ввода и встанет вопрос о возможности гашения дуги выключателем.

а что разве можно посчитать токи внутренних КЗ даже простого трансформатора? типа витковые, межслоевые, межобмоточный и пр. КЗ,  просто не знаю, дайте, пожалуйста информацию или ссылку какую ...
а по вашему вопросу дайте схему и схему замещения не совсем понятно какие напряжения и что за ВДТ ...

Я правильно понимаю, что ВДТ берет напряжение с НН и вводит их в АТ с нижней части общей обмотки, а сам ВДТ со второй стороны уже подключается к нейтрали?

1. Если КЗ будет между АТ и ВДТ со стороны общей обмотки, то если КЗ трехфазное, то АТ сядет на ноль нейтралью. Если 3ф на землю, то будет просто как заземление АТ нейтралью.
И тогда получается, что ВДТ питается от АТ со стороны обмотки НН, и за ним КЗ...

2. Если 3ф без земли, то я думаю что в силу симметрии токов А, В, С в отрезке между ВДТ и АТ ток не потечет, и опять же как случай 1.
3. Если 2ф КЗ, то мне думается, что будет близко к случаю 1, только с 2ф КЗ вместо 3ф... Потому что ВДТ имеет не очень большое сопротивление, и АТ все равно будет в режиме, близком к посадке на ноль нейтралью.

Так в идеале мне кажется симулинк взять и приделать этот ВДТ к нейтрали АТ.

ВДТ со своей "продольной" и "поперечной" ветвью, как я выяснил не так давно, эквивалентируется просто двухобмоточным Т.
Т.е. можно ничего особо не придумывать, 1ф АТ (или даже 1ф 3 обм Т) и к нему 1Ф Т со стороны обмотки НН.
И симулинком собрать.

к сожалению, это не то что надо - мне нужна схема замещения, которая позволит найти токи и в ВДТ. А приведённые статьи и приложенные файлы опять же позволяют найти токи только в эквивалентном АТ.
Но в любом случае спасибо за информацию. Статья Ермолаевой Надежды Михайловны у меня была. Собственно от туда я и привёл схему замещения. А вот другой статьи не было. Спасибо за информацию. Даже интересно сравнить результаты, учитывая что в этих статьях разные схемы замещения.

Добавлено: 2024-01-01 00:26:04

Прикольно, в результате сравнения получилось, что схемы замещения при продольном регулировании напряжения совпали.

Добавлено: 2024-01-04 22:19:05