Я бы наверное не заметил, что там заземление. Только если бы кто подсказал или если бы был оборван заземляющий проводник, который бы в глаза блросался.
В любом случае, типовые решения в действующей электроустановке это не аргумент. Надо поднимать задание на проектирование и проект, программу ввода в работу, искать проектировщиков, кто принимал такое решение. Все, что мы тут пишем это наши фантазии, а люди, которые проектировали, обследовали объект могли иметь быть совсем иные соображения, чем у нас тут - советчиков.
Для себя бы я составил план на случай, когда бабахнет «что я буду делать», в  том числе если  после повреждения все измерения и испытания будут успешными к кому я пойду и как я сообщу о заземлении нейтрали и как это соотносится с ПТЭ и ПУЭ. И второй вопрос – если произошедшее отключение никак не связано с заземление нейтрали, тоже самое, как поступать.
По существу же, Вы выложили кусок семы, который согласовала туча народу. В нем ошибка на ошибке. Обо все говорить наверное неуместно. Главное. В глаза бросается то, что на АТ показано заземление нуля, а на ЛТ этого нет. Это Важно. Сам ЛТ изображен неправильно, в нем есть две обмотки, а круг один и нет схем соединения в кружке. В связи с этим надо понимать, что так как на схеме не показано важное отличие – глухозаземленная нейтраль в сети 10 кВ, а она реально есть, то в случае аварии и повреждений оборудования все причастные скажут, что мы не согласовывали схему с глухим заземлением. Имейте это ввиду. Но при этом имейте ввиду, что есть проект и просто так нельзя взять и разземлить ноль. Если Вы это сделаете сами, то также все заинтересованные скажут, что мы согласовывали проект и решение о разземлении нам никто не отправлял на согласование. Вот такая вот ситуация. Лучше под нее подготовить почву.
Почву я бы начал готовить так.  Нарисовал бы правильную нормальную схему, до запятой и  пробелов соответствия ГОСТУ и направил бы ее на согласование всем причастным работникам. При этом не скрывал бы, что да был дураком, не внимательно читал раньше ГОСТ и на схеме не указал в том числе глухое заземление нейтрали в сети 10 кВ. А сейчас эту ошибку исправил. А дальше как пойдет. )))

не поймут и не мечтайте. В сетях главного инженера подставили, в РДУ и ОДУ главных диспетчеров подставили. И эти все кого подставили, вдруг скажут это мы виноваты? Да сейчас.))) Когда такое было. Если сам назовешься винлвным, то подсобят, во всех остальных случаях увидят намерения против себя.
Эту схему с десятком  ошибок подписывают из года в год и сейчас сказать, что мы сами не знаем нормативки?

В типовых решениях за столько лет никто не заметил. А они еще при советской власти делались, там строже контроль должен был быть.

Да я их несколько раз прочитал уже туда-сюда. Ибо на них проектировщики ссылаются. Глухое заземление нейтралей ЛРТ показано только в графической части этих решений для всех ЛРТ 6-10-35 кВ мощностью 16-40-63-100 МВА, по тексту нет ничего об этом.
Вечером выложу сюда, сами посмотрите.

Добавлено: 2019-10-25 19:49:40

9660tm_alb1_elektrotekhnicheskaya_chast.pdf

Тот самый альбом. Может, найдете, что я пропустил.

Вот конкретно и нарисовано глухое заземление нейтрали. Для ЛТМН-16000/10 на листе 1 верхний правый (вид спереди) штрих-пунктир, и подробные узлы на листе 2 (выноски III и IV) - от вывода "0" идет провод АС на рельс. Про какие-либо условия, необходимые для этого решения, не упоминается. А в пуэ 4.2.166 однозначно -" Электрические сети 3-35 кВ должны работать с изолированной, заземленной через резистор или дугогасящий реактор нейтралью".  Глухое вообще не предлагается.
Если можно - опишите такие условия, при которых может потребоваться глухое заземление нейтрали ЛРТ 10 кВ (с точки зрения проектировщиков или эксплуатации, что Вам ближе). Для общего моего развития. Студенческий раздел всё-таки..

   Давайте быть "взаимно вежливыми", хотя бы как советские покупатель и продавец :) Автор ведь прав - в работе ЭСП заземление вывода "О" показано, в пояснительной записке к проекту (текстовой части)  ничего об этом не говорится.  У участников обсуждения не нашлось ни "Маркса" ни серьёзного (не только "я так думаю", а подкреплённого расчётами или ссылками) основания, почему так делать не следует. "Работает же и работает" - так себе довод, согласитесь, какие-то повреждения происходят часто, какие-то редко. Помните "запрос на срабатывание"? Дифзащита тр-ра или генератора срабатывает редко (и слава б-гу) но это ведь не означает ... Думаю, у каждого есть своя история на это счёт, я расскажу свою. Давным давно ... почти 30 лет прошло, ввели на БАМе ПС 220 кВ. Включали, как водится, зимой, в ...бре, опыт КЗ тр-ра не делали, дифзащиту поверили нагрузкой только (током нагрузки). На стороне 10 кВ там были ШР, ток был, на 35 кВ - линии продольной сети, нагрузки нет. Работаем. Примерно раз в год дифзащита тр-ра срабатывает, обход и осмотр - ничего не находится. После включения - всё нормально, включается. В концов концов - "доколе", "сколько можно", "разберитесь". Разобрались. Никаких чудес - цепи тока на стороне 35 кВ собраны неправильно, по причине несоответствия проектной схемы раскладки ТТ в С-35 и фактической. Будь это на 10 кВ - заметили и проверили бы давно, повреждения на ВЛ 10 кВ бывают часто. А так ... при КЗ в сети 35 кВ дифзащита отключает тр-р, ликвидирует, так сказать, повреждение. АПВ нет - это же защита от внутренних повреждений, выходные реле. Пока разберутся - повреждение устранилось (схлёст или гроза, там горы), всё нормально.
   Мне кажется, тут надо подойти иначе. Если самим "ума не хватает", то можно попробовать обратиться к производителям, возможно, московский Электрозавод ещё существует. К  ЛРТ прилагалась заводская документация, обычно эти папки где-то хранятся.   Возможно, существует ещё и северо-западный ЭСП или то, что от него осталось.  Квалифицированные люди работали когда-то в ВИПКЭнерго. Сейчас достаточно популярно резистивное заземление нейтрали в сетях 6-35 кВ, обычно это внедренческие фирмы, они же делают расчёты и проекты, попробуйте обратиться к ним, там эти вещи хорошо понимают. мне кажется.  Почему-то автор ссылается только на типовое решение, а что было в исполнительных чертежах, в конструктивных? 
  Физически я представляю такое заземление как создание пути для тока, по которому при металлическом ОЗЗ ток вернётся к другим фазам сети. Нормально этой цепи нет, и ток возвращается только через распределённую ёмкость сети. Заземление, к слову, в сети 6 - 35 кВ всегда есть - это заземление обмоток ТН, они ведь включены  на фазное напряжение. Но этот путь для тока мы не учитываем из-за большого сопротивления первичной обмотки ТН. Параллельные обмотки в ЛРТ или обмотки в ШР таким большим сопротивлением не обладают, верно?

Вообще-то решение с глухим заземлением реакторов 35 кВ - это ДЭСП :)

ПУЭ, п. 7.7.7. Припоминаю, где-то читал про такие-же требования для шахт.

Да, не прав автор! И еще лентяй к тому же! Автор выложил не проект, а типовое решение. Мое мнение, что никаких ошибок нет. Более того, все, что показано в типовом решении правильно и не требует пояснений. Если Вам потребуется заземлить нейтраль, хоть наглухо, хоть через резистор показано, как это необходимо делать.
Для решения по конкретной подстанции нужен проект.
Проект надо читать! Как отсраненный пример, если у Вас терминал с АПВ, а на ВЛ, куда этот терминал ставится не должно быть этого АПВ по проекту, то Вы же не будете вводить АПВ и даже его подключать, если этого не предусматривает проект или тоже будете ссылаться на типовые решения?
С точки зрения электричества заземление нейтрали может потребоваться и требуется, когда из трех фаз для каких-то элеткроустановок требуется всего одна фаза. Чтобы на двух других фазах и в нуле не возникало недопустимых перенапряжений, ноль обмотки возбуждения придеться заземлить. Такие решения могут потребоваться, когда под напряжение одной фазы например ставят длинные линии для охраны.
Конструкторы этого ЛТ молодцы предусмотрели многие возможные случаи использования этого ЛТ.
Если бы автор не был лентяем, то он бы подошел к табличке этого ЛТ и на ней много чего прочитал. Таблички на таких ЛТ настолько большие, что их там две - одна над другой.
Автор кому-то что - то хочет доказать, не читая документов на ту подстанцию, про которую он говорит. Чтобы кто-то полазил и рассказал ему как надо.
Более того, еще пол страны имеет изолированную нейтраль на собственных нуждах подстанций, а другие пол страны перешли на глухое заземление нейтрали. Сей факт никого не смущает? Данный агрегат позволяет это делать безболезненно для напряжения 10 кВ. Тем более это автотрансформатор.