Понятно. Только все равно немного неясно.

В данном проекте линия через 1 выключатель, двойная система шин (там, где выключатель разъединителями либо к первой, либо ко второй системе).
На линии шкаф ДЗЛ+СЗ и шкаф КСЗ+АУВ, керны ТТ у них разные

Если мы хотим дергать токовый блок в шкафу ДЗЛ+СЗ (он там один), то его защитам работать, по сути, будет не суждено. И есть смысл просто повыводить там все (а еще там есть еще ключ, рвущий цепи отключения и ключ, рвущий цепи пуска уров). Тогда зачем эти выводимые ступени ТЗНП.

Если мы захотели дергать токовый блок во втором шкафу КСЗ+АУВ (тоже 1 блок), то есть смысл вывести все защиты второго шкафа и остаться с защитами первого, хотя бы потому, что после выдергивания токового блока ничего работать уже не будет.

То есть получается, что выводимые ступени ТЗНП нужны, когда на 1м керне сидит несколько терминалов, так?

Здравствуйте!

Новый вопрос.

Есть подстанция, на ней новая линия 330 кВ включается через 2 выключателя.
У каждого выключателя есть свой АУВ - на ток выключателя
В самой линии есть ШР (он включен туда, где суммируются токи двух выключателей)

При параметрировании функции УРОВ необходимо выставить компенсацию емкостного тока ВЛ.
Компенсация задается коэффициентом k=0....1. Т.е. в терминале задается емкость линии, туда заведены цепи напряжения, я так понимаю, что из тока через выключатель вычитается рассчитанный емкостный ток.

Непонятно следующее:
1) Зачем вообще нужна отстройка УРОВ от емкостного тока, в смысле как должны развиваться события, чтобы это было нужно?
УРОВ - это значит, что было действие защит на отключение выключателя, отключения не произошло почему-то, КЗ каким-то волшебным образом (каким?) угасло -  и стоит линия под напряжением?? Или это типа для ЗНФР?...

2) У АУВ экры (511 шкаф) есть Э1 (в проекте - линия) и Э2 (в проекте - шины). Компенсация емкостного тока и параметры линии там заданы отдельно для Э1 и Э2. Сделано это, судя по мануалу, для случая "среднего" выключателя в полуторной схеме. Я правильно понимаю, что компенсировать емкостный ток как Э1 или Э2 выбирается в зависимости от того, откуда пришел пуск УРОВ - от защит Э1 или защит Э2? И как быть в моем случае -  просто задать k для Э1 (это линия), а Э2 (это шины) не задавать (k=0?)

3) Если линия включена через 2 выключателя, а емкостный ток считается для целой линии и вычитается из тока одного выключателя - это правильно??

4) На линии ШР, 100 МВар. Его проводимость 100/(345^2)*10^6=840 мкСм. У линии проводимость 1166 мкСм. Я правильно понимаю, что уставка считается как
k=(1166-840)/1166=0.28?
Что будет, если реактор нужно будет отключить - емкостная компенсация станет работать неправильно?

#6, спасибо, понятно!

Здравствуйте!
Вот эти уставки каким образом правильно задаются?

[101204] Кодирование в КС1                              С37.94        [Манчестер, С37.94] (немультиплексированный- Манчестер, мультиплексированный - С37.94)
[101205] Генерация сигнала синхронизации КС1 внутренняя [внутренняя, внешняя] (??? как определить)
[101206] Скорость передачи по КС1                      128 кБит/с  [64 кБит/с, 128 кБит/с, 256 кБит/с, 512 кБит/с] (а эта уставка вообще чем-то ограничивается?)
[101207] Компенсация асимметрии КС1              0 мкс          [-2500 .. 2500] (эта компенсация делается при наладке?)
[101209] Передаваемый ID КС1                          0                 [0 .. 15] (эти ИД как-то завязаны на оборудование связи или достаточно выставить по концам одинаково?)
[101216] Принимаемый ID КС1                              0                [0 .. 15]

beyond, спасибо!

Еще вопрос: блокировка от качаний DI/dt - времена оптимальные какие выставлять?
[107251] DT1_БК Время ввода быстродействующих ступеней от ПО DI чувст    0,20 с [0,20 .. 1,00]
[107252] DT2_БК Время ввода быстродействующих ступеней от ПО DI грубый    0,40 с [0,20 .. 1,00]
[107253] DT3_БК Время ввода медленнодействующих ступеней от ПО DI    8,00 с [2,00 .. 16,00]
[107255] DT6_БК Время блокировки быстродействующих ступеней при качаниях    0,10 с [0,05 .. 0,10]
[107254] DT7_БК Время блокировки быстродействующих ступеней при АХ    1,00 с [0,20 .. 1,00]

0,05

0,8

На случай если соседний трансформатор работает с разземленной нейтралью, при действии ТЗНП надо гасить и его.

Мало того, у экры ТЗНП ненаправленная (не заводится напряжение с ВН в 073). Если ее по току отстроить от КЗ на шинах за спиной при заземленной нейтрали, то получится низкочувствительная дурацкая уставка, недо-ДЗТ. При этом нет никакого смысла вообще отключать второй трансформатор при таких принципах выбора.

Поэтому видится такой вариант: экра зачем-то считает, что можно поставить маленькую уставку, лезущую в сеть ВН "дальним резервированием". Вероятно, с выдержкой времени (примерно 2.5 с в моем случае).
И типа если есть генерация на НН (у меня есть, 5 ДГУ), то при отказе части защит вышестоящей сети точка КЗ будет питаться от генерации на НН (все остальное отключается).
И далее один Т, который с заземленной нейтралью и генерацией снизу, отключается от ТЗНП, а у второго, у которого нейтраль разземлена, ТЗНП не работает.
И в итоге КЗ в сети ВН (110 кВ) питается от генерации на НН через Т с изолированной нейтралью. И фазные напряжения возрастают до линейных, и типа может пробить вывод нейтрали, если он рассчитан на более низкое (35 кВ) напряжение.

Насколько это нормально - так делать - не знаю. Но вот смотрю схемы, и там кто-то нарисовал эти взаимные отключения от ТЗНП, и думаю -  оставлять или нет.

Тогда такой вариант.