Если разомкнуть треугольник, сопротивление нулевой последовательности сильно (в несколько раз) вырастет (uk0=30...40% для Т Y/Y0).

- это верно, если хμ0>>0, а вот последнее - не верно
- "2) Контура для тока не будет в обмотке, но в магнитопроводе контур остается." - вот! и для токов 3Io - трансформатор останется КЗ (что я пробовал в натуре, подавая токи 3Io с Ретома51
-------------------
так что вопрос остается!

Если взять трансформатор как 3 однофазных, то собственное сопротивление каждой фазы велико (как при ХХ), соответственно, Z0-> к бесконечности
Если взять трехфазный трехстержневой трансформатор, то коэффициент связи обмоток разных стержней большой (близок к 1). Он меньше, чем у двух обмоток на 1м стержне, но все же большой. Поэтому обмотки на разных стержнях будут взаимоиндуктировать. И т.к. они включены встречно, то магнитные потоки от них, если подать во все три фазы одинаковый ток - будут очень сильно друг друга компенсировать. Итого магнитный поток Ф будет мал при относительно большом токе, L=Ф/i будет мало.
Поэтому там действительно должно быть примерно как в опыте КЗ, побольше, но сопоставимо по порядку...

Я обычно предпочитаю всегда писать в фазных координатах. Три катушки взаимоиндуктируют
Ua=ZL*Ia+Zm*Ib+Zm*Ic
Ub=Zm*Ia+ZL*Ib+Zm*Ic
Uc=Zm*Ia+Zm*Ib+ZL*Ic

Z1=ZL-Zm
Z0=ZL+2*Zm

Zm отрицательно, т.к. взаимоиндукция встречная (обмотка на одном стержне дает поток, который идет в обратном направлении через два других стрежня)

Подставляю сюда данные Т, у которого изначально была принята схема Yo/D, X0=0.9*X1, были посчитаны данные как для Yo/D, а потом был РАЗОМКНУТ треугольник и остались только три магнитосвязанные фазы ВН.

ZL=6525.14186 + j56456.095385
Zm=–3262.562002 – j*28163.729178

Z0=ZL+2*Zm=0.018+j*128.637 Ом

Для сравнения, у этого же Т в опыте КЗ Zk=1.424+j*51.517 Ом
Т.е. вроде бы порядок цифр бьется, Z0 больше Zk примерно в 3 раза.

я не уверен насчет 3*Zk, но больше чем Zk

В Беляеве для старых трансформаторов Y/Yo фигурировали цифры uk0=30-40% (по памяти), при том что uk=5-6%. Т.е. мб где-то до 6-8*Zk.
Тот Т, который я брал выше, он 220/10 кВ, и там uk 11%, uk0=128/51*11=27%,
коэффициент X0=0.9*X1 при наличии треугольника брал из РУ11, после перевода в режим размыкания треугольника получается так.

uk0 это термин не совсем точный (потому что "опыт холостого хода нулевой последовательности", и должно быть наверное Ux0), но для единообразия так.

Да, получается в схеме нулевой последовательности вот это сопротивление, которое соответствует uk0=30-40% и далее земля.
Если 3 однофазных Т, то сопротивление огромное, 100/Ix%*Uном^2/Sном

Дело в получении хотя бы каких-то параметров.
Если так подумать: вот у нас 6 катушек на одном ЖЕЛЕЗНОМ магнитопроводе, какой коэффициент связи между катушками на разных стержнях? Наверное, если бы стержней было бы 2, то было где-то того же порядка, как на одном стержне. Здесь три стержня, магнитный поток от одной катушки разделяется пополам примерно, поэтому Zm примерно в 2 раза меньше, чем ZL, и еще естественно учитывается рассеяние.
Тогда получим в случае идеального Т (без рассеяния)
Zm=-0.5*ZL, Z0=ZL+2*Zm~=ZL-2*(0.5*ZL)~=0.
В нашем случае есть какое-то рассение, и оно должно давать естественно не ноль, но следует ожидать порядок цифр, несильно отличающийся от Zk (не в 1000 раз и не в 1000000 раз).
По РУ 11 X0=0.9*X1 (примерно) при наличии треугольника, треугольник этот формулами исключается, далее наверное эти цифры можно использовать, как базовые (там довольно большая выборка)...

Сопротивление рассеяния там всегда поток следует не через магнитопровод. Сопротивление рассеяния считается через поток, который следует через изоляцию между витками и в промежутке между крайним к магнитопроводу витком и самим магнитопроводом. Если сопротивление рассеяния считать ноль, тогда это идеальный трансформатор.

И выкладки насчет "просто зашунтировано" математически некорректны, если брать Х0=0.9*X1, там по математике это будет связано с взаимоиндукцей обмоток на разных стержнях (отстутствие этой взаимоиндукции в сочетании с треугольником дает X0=X1). Т.е. как бы часть потока все равно следует через бак/воздух/что еще там. И эту часть вполне можно выделить через формулы.

Если у нас есть ЗАМЕРНЫЕ значения Х0 при наличии треугольника, то пока мы считаем трансформатор ЛИНЕЙНЫМ, то зная опыты ХХ, КЗ, ХХ по нулевой последовательности при наличии треугольника, можно получить X0 при его отсутствии.
И при чем тут симметричный режим, X0=0.9*X1 было получено опытами ХХ по нулевой последовательности, т.е. там именно меряли на заводе, пусть с треугольником, но именно меряли на заводе - опытом нулевой последовательности.
Данных именно по Y/Y0 мало, я знаю только у Беляева в старой версии книги.
Еще есть матлаб, там есть zero-sequence excitation current when delta winding opened, по умолчанию принят 100%.

Я не вижу противоречий: сопротивление рассеяния - поток следует через воздух,
случай Y0/Y - опять через воздух.

Когда считают взаимоиндукцию катушек, то Xm12=k*корень(X1*X2), вот этот k и определяет, какая часть потока следует через воздух и не попадает во вторую катушку.
"Весь поток следует через воздух" - это имеется в виду суммарно три фазы друг друга гасят в магнитопроводе, если в них подать один ток
когда считают k, то используют принцип суперпозиции (т.е. рассматривают катушки попарно, для линейного Т это допустимо), а затем уже рассчитывают режим, когда все три фазы под одним током, и вот там они уже друг друга будут гасить.

Да-да, я тоже))) Действительно...