БСК по определению параллельно нагрузке, последовательно это УПК.

УПК уменьшит Х линий до нагрузки, а БСК увеличит Х эквивалентной нагрузки (в параллельном!! представлении, одна ветвь фаза-земля R' другая фаза-земля Х', параллельное представление удобно тем, что через одну ветвь идет P, через другую Q).
И эффект от них разный.

Добавлено: 2024-02-07 16:00:50

Вот это сопротивление Z=U/I в точке подключения генератора от БСК параллельно нагрузке увеличится.

Формула для вычисления реактивной мощности очень похожа на формулу для вычисления активной. Выглядит это так:
Q=I^2*X (сравниваем с P=I^2*R)
Таким образом, на элементе с нулевым сопротивлением выделяется нулевая мощность.
На примере лампы накаливания, активную мощность на ней можно выразить через формулу:
P=U^2/R.
Здесь может показаться, будто если устремлять сопротивление лампочки в ноль, то лампочка будет бесконечной мощности. При этом мы никогда не видели, чтобы провода из меди светились ярче 100 Вт лампочки, но вот если провод сделать повышенного сопротивления - то он действительно начнет светиться при пропускании электрического тока через него. Почему? Потому что для медного провода P=U^2/R при малом R - это очень низкая величина, т.к. разность потенциалов между измеряемыми точками почти равна нулю и она становится тем выше, чем выше сопротивление. Аналогичная история и с Q. Таким образом, чем выше X, тем выше реактивная мощность.

Добавлено: 2024-02-07 17:44:04

Я понимаю вашу схему. Да, так тоже можно, но только зачем усложнять себе жизнь? Есть Z=R+jX. Очень понятная формула, понятная всем. Универсальная. Именно такую величину измерит, скажем, дистанционная защита со стороны питания, просто измеряя U и I. Вы же искусственно делаете в конце схемы параллельное соединение, усложняя тем самым схему и расчетные формулы.

Если я правильно понял, то полное сопротивление у такой схемы Z=0 (если XL=Xc). Если приложить к такой схеме хоть какую-то ЭДС, то по питающим проводам к этой "пробке" потечет ток, сравнимый с током короткого замыкания (будет ограничен только внутренним сопротивлением источника ЭДС).

:D
Если обеспечить, то да, сверхпроводники засветятся ярче Солнца:) Но если мы не можем это обеспечить (а мы не можем), то приходится увеличивать сопротивление нити лампы накаливания.

Просто взял ПР студента и сделал 2 расчёта, всё наглядно видно, по поводу потерь в линиях и трансформаторов
выводы делайте сами.
На рис. следующие режимы при максимальной загрузке по активной мощности (на генераторах она неизменна, меняется в балансирующем узле)
1. НН.jpg - напряжение на генераторах задано 10,5 кВ (недостаточный ток возбуждения), в итоге генераторы в не номинальном режиме (реактивки генерат. очень маленькие), напряжение на станции понижено.
2. ВН.jpg - напряж. задано 12,5 кВ, генераторы примерно в ном. режиме (ток возбужд. близок  к номинальному), напр. на шинах станции задано правильно - чуть выше номинального 110 кВ (можно конечно и больше до 121 кВ). 

кстати, там слева, для первого режима линия "красная", а для второго тусклее, значит меньше загружена, а это значит и меньше потери (потому, что поднято напряжение в узлах)...

Формулы, например, из учебника ТОЭ "Основы теории цепей" Зевеке, Ионкин
https://rzia.ru/uploads/images/15941/85a54b890e1665bad0547707e9a36436.png

Есть источник синусоидального напряжения U и нагрузка R+jXL. Если всандалить последовательно конденсатор  |XC| = |XL| то можно получить последовательный резонанс (резонанс напряжений) при котором реактивное сопротивление равно нулю. R + j(XL - XC) = R. В этом случае сопротивление полное уменьшится, ток станет чисто активный и вырастет.

Можно всандалить параллельно конденсатор и получить параллельный резонанс (резонанс токов) при котором реактивная проводимость равна нулю. Если параллельно R + jXL посадить конденсатор с |XC| = (R^2 + XL^2) / XL то полное сопротивление этой параллельной сборки будет чисто активным и равным (R^2 + XL^2) / R а это больше чем было до подключения конденсатора. То есть ток тоже становится чисто активным и уменьшается (компенсируется его реактивная составляющая) так как увеличилось эквивалентное сопротивление.

Итого: последовательное включение конденсатора - резонанс напряжений - уменьшение полного сопротивления, параллельное включение конденсатора - резонаснс токов - увеличение полного сопротивления.

Ну я вообще чуть другую схему имел в виду, ну да ладно.
В этом случае защита Z измерит Xизм = 0, Rизм = R.
Но до подключения конденсатора полное измеренное защитой сопротивление было равно R*XL/sqrt(XL^2 + R^2) то есть было меньше, чем после подключения конденсатора. Сопротивление увеличилось, ток уменьшился.

Так давай свернем. А то получается что уменьшение сопротивления приводит к уменьшению тока. В законе Ома сопротивление так то в знаменателе.

До подключения конденсатора сопротивление в виде Rизм + jXизм через значения параллельно соединенных R, XL равно R*XL^2 / (R^2 + XL^2) + j*R^2*XL / (R^2 + XL^2). Полное сопротивление (модуль вектора) равно R*XL/sqrt(XL^2 + R^2). После подключения конденсатора Rизм + jXизм = R.
Итак входное сопротивление схемы (которое мы рассматриваем как последовательное Rизм и Xизм) увеличилось так как  R > R*XL/sqrt(XL^2 + R^2)