Смотря на графическое изображение закрадывается вопрос... А учли ли вы переход "звезда-треугольник" при двух фазном КЗ на стороне НН трансформатора ? Вектор замера обычно сдвигается вправо... Да у МП защиты более гибко можно выбирать между двумя взаимоисключающими условиями: отстройки от нагрузки и обеспечения чувствительности...

В МП защитах есть такое понятие (мануалы GE, Циглер) как фазная дистанционная защита трансформатора. Фазные контуры ДЗ реагируют на двухфазные КЗ за трансформаторами с группой обмоток Y-d так как показано на рисунке - нет необходимости в учёте сдвига вектора замера (который ещё и режима системы зависит). Единственный момент - условие пуска фазной ДЗ без составляющих нулевой последовательности (которой не будет при КЗ за "треугольником").

Fiksius, если не секрет о каком ТР идет речь? Хотелось бы видеть его номинальные параметры.

Во воторых принимамете ли Вы в расчете уставок РПН и его влияние на сопротивление ТР?

Сопротивление ТР примерно 87 Ом (10.5/100*115*115.16=86.8 Ом). Без учета РПН. С учетом РПН еще на 30-40% больше. И учтя коэффициент чувствительности 1.5 (т.к. не  учитываем РПН) получим уставку в районе: 1.5 * 86.8=130 Ом (или учтя РПН 1.2*1.4*86.7=146 Ом). Это если ДЗ установлена на вводе ТР (без учета перехода звезда-треугольник).
А если учесть двухсторонее (многосторонее) питание ПС и максимальный и минимальный режим ПС, плюс сопротивление линии, то уставка ДЗ (в первичных величинах) получиться в лучшем случае районе 180-200 Ом и более в плоть до 400-500 Ом (в худшем случае). А это примерно соответствует 180 Ом/0.4Ом/км = 450 км в сеть 110 кВ. Уставки более 250 - 500 Ом, у некоторых производителей уже нельзя выставить (хотя здесь еще надо смотреть на ТТ). Да и иметь такую уставку смотрящую в сеть - это гарантированно иметь ложные срабатывания ДЗ при удаленных КЗ (и/или при пусках тяговых ПС).
Ток КЗ для такой уставки равен:
115/(1.73*180)=369 А, что наверняка будет попадать в зону рабочих режимов линии по току (не не по углу).
При получении уставки в районе 300-500 Ом, есть вообще целесообразность иметь такую уставку на транзитной линии? На радиальных такое возможно, но на транзитных с учетом аварийных набросов мощности?

Обычно 3-ью зону ДЗ мы используем под резервирование "коротких" отходящих линий от смежной ПС (ну и для согласования с ней).
4-ую зону ДЗ - соответственно для резервирования самой длинной отходящей линии от смежной ПС.
5-ую зону ДЗ для резервирования защиты шин (направляем за спину "на шины"). Или используем как пусковую зону для ДЗ.
В редких случаях 5-ой зоной ДЗ резервируем АТ в сети 330 кВ к обмотке СН (к обмотке НН не возможно обеспечить, т.к. значения сопротивлений находятся в диаппазоне 2000+ Ом).

Для резервирования защит ТР используем только в случае реадиальных линий с ТР.
Тогда:
1-ая зона ДЗ 0.85 Линии с пуском АПВ. Тср=0 с.
2-ая зона ДЗ 1.2 Линии с пуском АПВ. Тср= 0.05-0.3 с (в зависимости от наличия выключателя у ТР).
3-ья зона ДЗ по отстройке от КЗ на СН или НН (от наименьшего значения сопротивления с учетом РПН), с запретом АПВ. Тср= 0.05-0.3 с или плюс 50 мс.
4-ая зона ДЗ по чувствительности к КЗ на СН или НН (к наибольшему значению сопротивления с учетом РПН), с запретом АПВ. Время по согласованию с защитами вводов СН и НН.
5-ая зона ДЗ - пусковая.

Предположу: 4 ступень это гарантировано КЗ в тр-ре, т.е. должны были сработать ДЗТ и газовая, отказ 2х защит - маловероятно, скорее всего отказал выключатель, а значит незачем ждать резервные защиты тр-ра.
(от защит вводов НН или СН понятно почему - потому, что зона 4ст ДЗ залезает за тр-тор)

У нас так не принято, выключателей на ВН ТР нет - стоят в основном КЗ с ОД, но 3 зона ДЗ больше времени МТЗ ВН тр-ра на ступень выдержки 0,4-0,5, потому как не будет ясно что работало, защита тр-ра или защита линии...

Соизмеримы они будут, если сопротивление ВЛ примерно равно сопротивлению ТР. Редко, но бывает. CLON  выше же указал свой случай - сопротивление ВЛ 10 Ом, ТР - 220 Ом.

Не согласен с Вами.
Если на линии установлен МП терминал, то его встроенная функция ОМП точно пределит место КЗ (для радиальной линии без подпиток).
Поэтому ДЗ 1 и 2 зона не согласуется с защитами ТР. Они отстроенны от шин СН и НН.

Без согласования ДЗ 3-ья зона будет (должна) иметь такую же уставку срабатывания как и МТЗ ВН ТР (да и зачем согласовывать если на стороне ВН нет выключателя? и есть встроенный ОМП). Если не работала ДЗ 1 и 2 зона, то КЗ в ТР.

Так же имеет значение наличие канала связи между ПС. Это тоже влияет на построение РЗА (на выбор уставок).

Если есть 2 команды, то защиты ТР, срабатывая,посылают команду телеотключения на питающую ПС (1 команда без выдержки времени). Второй выдержкой времени (0.15-0.2 с) РЗ ТР включает короткозамыкатель. При отказе отделителя посылается вторая команда на питающую ПС на запрет АПВ линии. Здесь тоже известно, где произошло КЗ.