РПО - Реле положения "Отключено", РПВ - Реле положения "Включено", ЭМО - Электромагнит Отключения, ЭМВ - Включения... РПО и РПВ - всегда в разных положениях...Если сделать инфу от них в логике по логическому "ИЛИ" то сигнал "Неисправность цепей управления" образуется при РПО=1 и РПВ=1 - если БК (блок-контакт) заело и он не переключился...или РПО=0 и РПВ=0 - если обрыв цепей...в общем контроль цепей В - типовая схема со времен Союза...Да уверен Вы знаете ее не хуже меня - с вашим то опытом...
Добавлено: 2013-05-18 02:00:46
rimsasha пишет:Так на всякий случай. Вообще то проблема коммутации зачастую решена немного другим способом, а именно подхватом команды отключить, это в итоге приводит к тому что ток рвется мощными контактами выключателя.
Согласен с Вами..Но на наши БК надежды нет - может и заклинить и пригореть - спросите у Сергея SVG - он писал об этом....А т.к. сигнал на Отключение всегда импульсный - то отключать в этом случае будет пром.реле - если есть возможность не "губить" при этом пром реле - почему бы нет? В этом и вся дискуссия...
Добавлено: 2013-05-18 02:03:36
observer пишет: Насколько я знаю, ток в цепи отключающей катушки выключателя разрывается собственным блок-контаком этого выключателя. Но если это так, то почему вообще возник вопрос об искрогашении на контактах управляющего реле?
Видел реальные типовые схемы например у ИЦ Бреслер - там 4 последовательных контакта пром.реле - видимо ставят на вашеупомянутого случая пригорания БК В
Я не спорю - потому то и используют пром.реле а не силовой контакт МУРЗ - т.к. его при повреждении легко заменить в отличии от конакта МУРЗ... Просто если есть недорогой способ не повреждать промку - почему бы нет? Раньше я не думал про это - т.к. не знал мат.часть...Щас уже знаю поболее - и возникли вопросы...
3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.