Как правило, да, сигнал КИ идет с запоминанием через триггер. Для примера - Алтей УЗТ:
realteiuzt2018gaz_zashchitapdf.pdf

С таким подходом дешевле 30 лет кабель от газовой защиты менять, или терминал нужен с устройством свободной логики, панель к нему, привязка, а он собака за 30 лет АТ таки отвалит, возможно и не раз, а возможно нормальный монтер просто нужен с мэгэром, или как?

В шкафах ЭКРА запоминания никакого нет. Т.е. если при сработанном устройстве КИ сработает газовая или газовая РПН, то трансформатор отключится.
Т.е. предполагается, что при появлении сигнала о снижении изоляции, необходимо принять определенные меры - выяснить, где причина (кабель, внутри реле, или просто не закрыли шкаф ВК трансформатора). И если причину быстро не устранить, то оперативный персонал отключает защиту вручную.

[

Как при переведенной на сигнал ГЗ может произойти отключение от неё?

У Орион-КИ при достижении тока 35 мА контакты возвращаются. Т.е. при таком токе это нормальное замыкание контакта ГЗТ или ГЗ РПН. У РКТУ это происходит, вроде бы, при 10 мА.

Интересно, спасибо за ссылку. В части КИГЗ он не противоречит НТП ФСК (п.12.7.2 - "Газовая защита Т и струйное реле должны иметь устройство контроля изоляции цепей, приходящих на газовое и струйное реле, и действующее в случае их неисправности с выдержкой времени на сигнал"). Но тем не менее, вывод ГЗ на отключение при нарушении КИ в шкафах отечественных производителей имеется, но сделан по-разному.

Просто некоторые производители РЗА еще не успели учесть этот приказ в своих типовых схемах.
Несколько месяцев назад представители НПП ЭКРА даже не слышали про такое требование. Поскольку процесс выпуска новой линейки типовых схем на целую серию шкафов - довольно трудоемкий процесс, то скорее всего в данной ситуации завод выберет тактику "учтем после конкретного заказа". Сейчас ко всем проектам СО ЕЭС шлет данное замечание, соответственно, в заказ это все попадает с задержкой.

Как я лично для себя понял этот пункт приказа:
Т и АТ 110 и 220 приравняли по важности к АТ 330-500 кВ, в схемах с которыми мне приходилось сталкиваться - вывод ГЗ от КИ не производился. То есть, пусть лучше ГЗ сработает ложно, чем при сработавшем КИ и возникновении при этом КЗ внутри АТ, ГЗ будет молчать.

Практически всю свою профессиональную жизнь о КИГЗ ничего не слышал ("далеко от Москвы"), а Орион считал созвездием ... и вот на тебе, сначала приказ №57, потом (не сразу) НТП ФСК. Может кто-то из коллег, ведущих в силу должностных обязанностей учёт и анализ срабатываний, привести какую-то статистику, какой-то опыт? Ну, понятное дело, в координатах "в н-ской энергосистеме ...", на подстанции Н0" и т.п. В одной пластилиновой местности, в общем.
   Это вроде несложная блокировка, но она внешняя, и это блокировка единственной неэлектрической защиты тр-ра, её приходится подробно проверять, "если - то". В протоколе несколько страниц. В основной защите ЭКРА 041 и резервной 073 она выполнена немного, но по-разному. Это специально, чтобы поймать дежурного на экзамене?
   И меня терзает смутное сомнение ... что всё это делается зря. Ведь что КИВ, что КИГЗ - это "наследие славного прошлого" (или "проклятого", выберете сами). Медленно нарастающий ток утечки по изоляции - это "родимое пятно" бумажно-масляной изоляции. Кто из тех, кто читает эти строки, видел (а главное - видит сейчас, ведь НТП касаются вновь сооружаемых объектов) такие кабели? Я не про объекты исторического (хорошо, культурного)  наследия. Может, достаточно того, что по правилам мы должны проверять изоляцию жил этого кабеля "очень тщательно"?
   Понятно, что это выглядит как "здравый смысл и жизненная опытность" против "циркуляра", но мне (и, возможно, кому-то ещё) станет легче, если коллеги из СО докажут нам, что мы ошибаемся, недостаточно информированы, идеализируем свой собственный опыт и т.п.

Да, при работе в эксплуатации построил свою систему. Никаких автоматических систем контроля изоляции в то время не было. Поэтому при каждом выводе АТ или просто трансформатора проверял изоляцию цепей газовой защиты. Снижение изоляции даже не до нормативного уровня, но в сопоставлении с испытаниями годичного возраста - основание для серьезной проверки. Газовая защита работает в более тяжелых условиях, чем другие вторичные цепи.