|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика трансформаторов, реакторов и автотрансформаторов → Питание цепей газовой защиты
|
 |
разумнее, дешевле, проще и практичнее - сделать кабельную инфраструктуру более надежной
Повышение надежности цепей не отменяет их контроля. В России более экстремные климатические условия, может и другие причины имеются - поэтому делают дополнительный контроль(?).
Есть АТ,у которых по два газовых реле,второе из-за конструктивных особенностей:
1.газ реле 2 шт по два контакта -4 шт.Орион
2.газ.реле РПН -2 шт.Орион
3.УСД два штуки по два контакта – 4 шт. Орион
4.Реле быстрого роста давления 3 шт.по два контакта – 6 шт.Орион
5.отключ.по температуре масла -2 шт Орион
6.отключение по температуре обмоток -2 шт Орион
Итого 20штук на один АТ
#102, это получается двадцать реле контроля изоляции на такой трансформатор или я не совсем понял? Это серьезно.
я примерно прикинул для 3-ф АТ 500/220/20 кВ S=500 МВА,установленного в камере.Для однофазного АТ,установленного на ОРУ наверное
будет больше.
Правда устройство контроля не устанавливаются для АТ,которые в камерах
В России более экстремные климатические условия, может и другие причины имеются - поэтому делают дополнительный контроль(?).
Вы когда нибудь были в Аризоне или Неваде в середине лета, когда на крыше трансформатора можно жарить яичницу?
Или зимой в Северной Дакоте?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Ну да, при цене 9000 р. итого плюс 180000 на один транс.Может, проще сразу в терминалы встраивать алгоритм контроля изоляции цепей, подключенных к дискретным входам? Хотя бы на ту группу входов, которая выходит на улицу? Наверное, выйдет гораздо дешевле и проще.
5.отключ.по температуре масла -2 шт Орион
6.отключение по температуре обмоток -2 шт Орион
А есть Т (АТ) с двумя отключающими контактами по темепературе масла или температуре обмоток?
А есть Т (АТ) с двумя отключающими контактами по темепературе масла или температуре обмоток?
есть конечно,например шведские термосигнализаторы,там 5 или 6 контактов.А как иначе,когда два комплекта основных защит.
есть конечно,например шведские термосигнализаторы,там 5 или 6 контактов
Спасибо, не встречал такие.
Для АТ приходится промреле ставить, чтобы раздать либо на 2 комплекта основной, либо на основную и резервную.
встает вопрос от какого опертока питать обмотки реле,отдельного с АВР?Лучшее решение заказать АТ с необходимым количеством
термосигнализаторов/контактов
Лучшее решение заказать АТ с необходимым количеством
термосигнализаторов/контактов
Конечно, но постоянно сталкиваемся с существующими АТ (Т), где ничего не поменять в плане количества контактов. Да и с новыми трансами не все так просто.
Для АТ приходится промреле ставить, чтобы раздать либо на 2 комплекта основной, либо на основную и резервную.
Да, выход из строя одного реле, и теряем оба выхода.
Вспомните акт расследования интересного технарушения на ПС Уйская. Отказ единственного реле, и ни основные, ни резервные защиты с задачей не справились.
А что можно сделать со старым оборудованием? Вариантов не много) А требования НТП ФСК выполнить нужно.
Если вы работаете в ФСК, против циркуляра интеллект бессилен. Если проектируете новый объект, обязаны выполнять требования. Но, с одной стороны, нормативный документ обратной силы не имеет, если не указано требование выполнения на всех объектах, введенных ранее. Одно дело, трижды мы выполняли переделки нуль-индикаторов в защитах ЭПЗ-1636 для повышения помехоустойчивости. Третий раз, правда, комплектующие получил, но кинул в сейф и отчитался о выполненной работе. Излишки пригодились в домашнем хозяйстве, особенно когда задержка выплаты зарплаты доходила до полугода. Первых двух оказалось вполне достаточно. Тем более к третьему решению уже паяльником было некуда ткнуть. А ведь в данном случае решение более сложное.
С другой стороны, нормативные документы ФСК обладают некоторым интеллектом. Куда умнее, чем из других источников. Но, с другой стороны, на старом объекте выполнение подобного решения связано с огромными материальными затратами. А чего стоит вывод оборудования на куда больший срок, чем предусмотрен плановым ремонтом?
Да, Михаил, у Вас есть схемные решения по этому поводу? Опубликуйте, обсудим.
Нет, я проектировщик. В основном приходится заниматься проектированием реконструируемых объектов, на которых замена силовых Т (АТ) вещь нечастая (к сожалению). И ни о каких двух контактах, например, для датчика температуры масла речь не идет. Тем не менее, Заказчик (даже не ФСКшный) в ТЗ прописывает необходимость использовать при проектировании НТП ФСК - 2017, где четко сказано о необходимости действия технологических защит АТ через два комплекта (основная+основная либо основная+резервная).
Ничего более разумного придумать не могу, чем поставить промреле для технологических защит под отдельный автомат (цепи газовой и технологической защиты), а контакты этих реле уже выдать в опер.цепи двух комплектов защиты.
Был бы рад услышать чей-нибудь опыт в этом вопросе.
Кстати, обратили внимание, в приказе №101 Минэнерго (спасибо еще раз LikeSilverRain) теперь указывается необходимость установки двух комплектов основной защиты Т(АТ) для мощностей 63 МВА и выше, а по НТП 2017 эта мощность начиналась со 160МВА.
Вспомнился приказ №57 РАО ЕЭС от 2008 года, который тоже требовал установку двух комплектов дифзащиты для Т и АТ от 63 МВА, а годом позже (когда начался кризис) ЕМНИП эта мощность была повышена до 125 МВА. 
:)
Нет, я проектировщик. В основном приходится заниматься проектированием реконструируемых объектов, на которых замена силовых Т (АТ) вещь нечастая (к сожалению). И ни о каких двух контактах, например, для датчика температуры масла речь не идет. Тем не менее, Заказчик (даже не ФСКшный) в ТЗ прописывает необходимость использовать при проектировании НТП ФСК - 2017, где четко сказано о необходимости действия технологических защит АТ через два комплекта (основная+основная либо основная+резервная).
Ничего более разумного придумать не могу, чем поставить промреле для технологических защит под отдельный автомат (цепи газовой и технологической защиты), а контакты этих реле уже выдать в опер.цепи двух комплектов защиты.
Был бы рад услышать чей-нибудь опыт в этом вопросе.Кстати, обратили внимание, в приказе №101 Минэнерго (спасибо еще раз LikeSilverRain) теперь указывается необходимость установки двух комплектов основной защиты Т(АТ) для мощностей 63 МВА и выше, а по НТП 2017 эта мощность начиналась со 160МВА.
Вспомнился приказ №57 РАО ЕЭС от 2008 года, который тоже требовал установку двух комплектов дифзащиты для Т и АТ от 63 МВА, а годом позже (когда начался кризис) ЕМНИП эта мощность была повышена до 125 МВА.
Сам был проектировщиком. В некторых случаях заказчики просто меняли текущие газовые реле на многоконтактные и все.
Вы прочитайте 101 приказ Минэнерго, мнго нового откроете. Трансформатор мощностью 63 МВА вообще обвешан дифф.защитами, особенно если подключается к КРУЭ или кабелем к РУ 110 и выше.
Здравствуйте! А кто-нибудь может подсказать о требовании к газовой защите о недопустимости чтобы её цепи сидели непосредственно рядом друг с другом? В каком РД это указано?
http://rzia.ru/uploads/images/12749/5ea809fccf38996ca38663e3dbce2357.jpg
Добавлено: 2022-09-12 11:48:21
Вышестоящая служба ссылается на этот пункт:
ПТЭЭСиС
5.9.13
На сборках (рядах) зажимов пультов управления, шкафов и панелей не должны находиться в непосредственной близости зажимы, случайное соединение которых может вызвать включение или отключение присоединения, короткое замыкание в цепях оперативного тока или в цепях возбуждения генератора (синхронного компенсатора).
Добрый день, коллеги!
Подскажите пожалуйста, есть ли требования к подключению двумя кабелями газового реле, для исключения ложной работы защиты в случае повреждения контрольного кабеля?
Например в одном кабеле используется плюсовая жила (1), а в другом кабеле цепь отключения трансформатора, жила 019.
Бррр... ток и туда, и обратно должен идти в одном кабеле. Ибо рискуем нарваться на наводку в петле с соответствующими проблемами.
Кстати, в моей практике был случай. Налаживаем Харьковскую ТЭЦ-5. Распредустройство с преобразованием в 330 кВ расположено более чем в 2 километрах. И пошли проблемы в виде непонятных отключений. Современных РАС и соответствующих осциллограмм тогда не было. Интуитивно разобрались: внутренние наводки в кабеле. Было принято два решения: РП-222 заменить на РП-252. Мое предложение - раскладку жил в кабеле связи расположить оптимальным образом. На первом блоке было принято первое решение (перерасключать кабели было нереально), на втором блоке были приняты оба решения.
Думал есть требования что контрольные кабели от газового реле до ближайшего переходного клеммника должны прокладываться двумя кабелями, но в инструкции к эксплуатации газовой защиты об этом не нашел.
Спасибо!
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика трансформаторов, реакторов и автотрансформаторов → Питание цепей газовой защиты
