И полностью погасит ПС если исчезновение напряжения вызвано повреждением соответствующей секции.
Чтобы определиться с уставками СВ не хватает информации.

Шины РУ и отходящие линии

Но их будут защищать защиты оставшегося рабочего ввода.
Ставить защиты на секционник значит защищать ту часть, что отключилась и временно запитана от второго ввода, но этот участок уже защищён рабочим вводом. Да на там может возникнуть новый дефект, но он может возникнуть и на другом вводе и секция всё равно "погаснет". Работа от одного ввода - "нештатная". При отключении рабочего ввода дежурный персонал должен определить причину отключения и как можно скорее ввести его в работу. Зачем ставить ещё одну защиту?  Достаточно поставить условия для запрета АВР.
P.S. Если уж так сильно хочется, можно банально скопировать защиты рабочего ввода, защищаемый участок же не изменится.

А последствия при введении защит на СВ? Уставки же должны быть меньше чем на рабочих вводах, так как защиты второй секции так же будут чувствовать токи в первой. Смысл тогда вообще делать секционник для резервирования питания если он то и дело будет "ложно" отключаться? "Ложно" потому что уставки на СВ будут ниже специально рассчитанных  для этой секции.  Если секция имеет рабочее питание и резервное, секция ставится по какой то причине на резерв, там тоже при срабатывании защит секция "гаснет", так что на резерв ни когда не ставить? Думаю если бы секционник был выполнен в виде простого рубильника о защитах даже и не подумали бы. Секционый выключатель таким рубильником и является. Делается запрет на АВР и всё.

Уставки СВ по времени на ступень селективности меньше чем уставки ввода.

С чего это он будет то и дело ложно отключаться? Уставки СВ по величине равны или близки и по времени меньше уставок ввода.

Гаснет секция на которой включено резервное питание, остальные секции остаются в работе

Да мы тоже гимназиев не проходили... Мало того, никогда практически не приходилось считать уставки.
Но если подойти с точки зрения здравого смысла. Защиты (как и отказ выключателя) на отходящих фидерах резервируют защиты питающих элементов. Если бы была одна секция, питаемая от одного трансформатора, МТЗ отходящего фидера с уставкой по времени 0,5 с должна резервировать защита ввода НН трансформатора с выдержкой времени 1 с. Если же от одного трансформатора питаются две секции по какой-то причине (то ли второй трансформатор еще не введен, то ли выведен по какой-то причине), на СВ вполне разумно выполнить выдержку времени 1 с, а на вводе единственного трансформатора - 1,5 с. Дабы при отказе одного выключателя не потерять сразу всю нагрузку подстанции. При отсутствии быстродействующих защит секции шин довольно рискованно, но в каждом случае нужно думать головой.

Насколько я знаю уставки защит расчитываются по определённым формулам с учётом данных конкретного защищаемого участка. Если ставить защиты на секционник то надо одну и ту же формулу с одними и теми же данными (защищаемый участок один и тот же) посчитать два раза и получить два разных результата и оба будут верны? Или для секционника есть какой то коэффициент? Основной это рабочий ввод значит для него расчёты "честные", для секционника расчёты идут с коэффициентом? Коэффициент секционного выключателя это сколько? Есть уставки рабочего ввода, снизить их на коэффициент и всё? Как пример: если для рабочего ввода мы рассчитали на срабатывание 1000А то на секционник ставим 900А, то есть на два токовых реле одновременно и мгновенно (ведь при дефекте ток пойдёт не плавно, а рывком?) подаём 1000А (согласно расчётам ток будет 1000А), то реле с уставкой в 900А должно сработать быстрее. Почему? По моему скорость срабатывания будет зависеть только от механической части реле, а если учесть что выключателю всё же нужно какое то время то отключатся оба. Так же полусекции могут быть и не одинаковыми, следовательно для секционника нужны будут два комплекта защит, для каждой полусекции. На "моих" четырёх подстанциях именно так и есть, два разных трансформатора, и соответственно разные наборы потребителей. Так что включение питания через секционник несёт такой же риск "погасить" подстанцию как и включение секции на резервном питании. Смысл наводить панику? Учитывая время работы в таком режиме от общего времени работы шанс "потерять" секцию исчезающе мал.

Селективность по току в данной схеме достичь невозможно. Отсечка на п/ст1 (3000А) чувствует КЗ на п/ст4 (3800А). Отсечки по времени уже не селективны. Можно действовать только выдержками времени со ступенью селективности 0,3сек (на электромеханических реле ступень была 0,5сек). Тогда выдержка времени на отходящих Ф-1 и Ф-2 п/ст1 составит 1,8сек. Это много. Если пренебречь селективностью СВ (включают их редко и, относительно, не надолго), то выдержка времени составит 0,9сек. Так действовали раньше.
Сейчас при наличии УРОВ, логических защит, быстродействующих защит от дуговых замыканий можно на СВ не ставить собственные токовые защиты. Но конечную выдержку времени это не изменит.

0 ?)))