Если это сделать, то многие организации в части кадров могут здорово схуднуть, так как объем работы в разы уменьшится. )))) В нашем же случае иммитация бурной деятельности, тем более аварии не каждый день происходят ))))

Подвох заключается в том, что в есть определение "сечения" в МУ, и есть внутри организации еще один термин - "контролируемое сечение", применяемый для оценки работы персонала организации. Так вот "сечения" по МУ входят в термин "контролируемые сечения". И сегодня на многих совещаниях термин "контролируемое сечение" используется как страшилка для всех остальных субъектов, тогда как на самом деле это всего лишь неспособность технического персонала выполнить свои обязанности. Разделения системы на две изолированные части не происходит, за исключением случаев , когда "сечения" по МУ совпадают с "контролируемыми сечениями".
WACS я не знаю что это такое. Всемирная ассоциация поваров?

На что сработала ПА Вам не скажут. Тут ведь даже возможен вариант, который я уверен не рассматривают - автоматика на некоторых объектах  начала запускаться до начала возмущения. А возмущение завершило действие автоматики на выдачу УВ.

Дело тут не во вредности. Хотя и без нее не обойдутся. Мало вероятно, что истинная причина будет вообще доведена даже до средних уровней.

в условиях недостаточного быстродействия, низкоскоростных сегментированных\составных каналов связи и собственно отсутствия необходимого УВ.

если еще был чел. фактор или расп..во с уставками то правду точно не скажут. даже хорошие коллеги почти товарищи, близкие к деталям событий уклоняются от ответа.
ну пусть минэнерго купит супер компьютер как у гидрометео или цбрф или у атомщиков, загонит туда модели системы с нужной им детализацией и проверяет "а что если".
ежу понятно это не просто и дорого но может оно и стоит того.

в идеале шина процесса реализованная по оптике. что вероятно есть у них. у нас же ВЧ каналы, без квтирования но зато способные работать с наложенным ремонтным заземлением

вряд ли оно способно сказать чего нибудь вменяемое в принципе. у них другие заботы, что бы финансирование ушло конкрето например монтажстройгазу. чиста конкретно.

И много вы можете назвать автоматик со столь значительными выдержками времени ?
Запустилась - подождала возмущения и наконец родила...

Добавлено: 2016-09-17 12:16:04

нет.
достаточно просто подумать.
Поднималась частота - значит  было выделение с избытком. очень много  генерации отключилось от заброса частоты. Все что потеряно в Тюмени и часть того, что потеряно в Сибири это заброс частоты вверх.
Работа ПА на разгрузку СШГ следствие наложения  этих отключений на ремонтную схему.
Посадка частоты в ЕЭС не что иное как мгновенные кратковременные провалы при качаниях.
Установившегося отклонения частоты в ЕЭС никто не фиксировал.

Добавлено: 2016-09-17 12:21:49

Не увидел я там особого каскада возмущений.
Просто большую территорию  затронуло.
А что классическая тут на 100 процентов  согласен.
По  такой  аварии андо учебники писать, а не акты.
Аудит и надзор все угробят. Сведут расследование не к причинам аварии, а к списку нарушенных НТД
А это как вы понимаете  отнюдь не одно и то же.
И вот это уже мое имхо.

Моему мнению, если было возмущение, затем действие ПА и всё нормально, то "нормальная" авария, а если либо ПА неэффективно сработало, либо не правильно, либо излишне, то есть авария не прекратилась, то и следует каскадная авария, так как следуют отключения элементов сети и хаотическое поведение ПА. Там уже не важно сколько будет каскадов, ведь одно из главных требований к ПА: "действие ПА не должно приводить к каскадному развитию аварии"