Conspirator пишет:Одним из выводов у индусов было создание "независимого" системного оператора. Он у нас есть, а последствия такие же....
Вовсе нет. В Индии в результате аварии без электричества больше суток оставалось около полумиллиарда человек. По моему несравнимые масштабы.
Добавлено: 2016-09-19 10:58:18
Conspirator пишет:Все у них началось с ложной (или неложной, кому как нравится) работы 3-й зоны ДЗ
Началось у них все за сутки до фактического отключения, когда было принято решение о вводе ограничений. К сожалению их эффективность оказалась недостаточной и на следующий день на утреннем максимуме, под жарким солнышком все и легло.
Кстати очень любопытный момент присутствует в данной аварии 2012 года. Энергосистема Индии представляет собой несколько районов м ежду которыми установлены вставки или протянуты линии постоянного тока.
Добавлено: 2016-09-19 11:04:15
Lekarь пишет:Потом главный инженер уже сетевой компании, когда читал хотелки, по строительству третьей параллельной линии, то высказался вслух: "У нас эти то две по всему кольцу недогружены, а они еще третью хотят!!!! Интересно, когда они начнут пачками отключаться сразу по две параллельных линии, да еще и без повреждений, что они нам будут за сказки рассказывать о причинах их отключения?!))))
Да вы видно совсем поляну не сечете и фишку не рубите. Почему это кто то должен рассказывать главному инженеру сетевой компании почему у него отключаются сразу по две параллельных линии, да еще без повреждений. По моему позаботиться о выяснении причин отключения прямая обязанность этого должностного лица. Ему как - после таких высказываний - переаттестацию не устроили ?
Добавлено: 2016-09-19 11:10:15
Danilov21 пишет:В 14-20 в результате загрузки Братской ГЭС, Усть-Илимской ГЭС и Саяно-Шушенской ГЭС действием ЦС АРЧМ ОЭС Сибири с коррекцией по частоте произошло превышение значения допустимых перетоков мощности в контролируемых сечениях:
- «Красноярск, Хакасия – Запад» (МДП – 4160 МВт, АДП – 4700 МВт, факт – 4396 МВт);
- «Енисей – Красноярская ГЭС» (МДП – 1220 МВт, АДП – 1460 МВт, факт – 1713 МВт);
- «Сокол» (МДП – 1020 МВт, АДП – 1600 МВт, факт – 1790 МВт);
- «Красноярская ГЭС – Назаровская ГРЭС» (МДП – 1830 МВт, АДП – 3050 МВт, факт – 2161 МВт).
При этом возникший в контролируемом сечении «Красноярск, Хакасия – Запад» асинхронный режим был ликвидирован действием АЛАР отключением:
- на Саяно-Шушенской ГЭС: КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС – Новокузнецкая № 1;
- на ПС 500 кВ Алтай: ВЛ 500 кВ Алтай – Итатская.
При этом, в ремонтной схеме (в ремонте ВЛ 500 кВ Заря – Юрга, КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС – Новокузнецкая № 2, ВЛ 110 кВ Юргинская – Воинская) отключилась ВЛ 500 кВ Беловская ГРЭС – Ново-Анжерская действием ДЗ (АПВ КС не было из-за отсутствия условий синхронизма на Беловской ГРЭС).
........................
В результате произошло отделение на изолированную работу от ЕЭС России части ОЭС Сибири в составе Красноярской, Тывинской, Хакасской, Иркутской, Бурятской, Забайкальской, части Кузбасской и части Томской энергосистем с избытком мощности и повышением частоты до 51,3 Гц.
а можно поинтересоваться источником данной информации ?
Особых предпосылок для работы ЦС АРЧМ Сибири на загрузку не было. ОЭС Сибири была не в таком большом дефиците, если вообще не с легким избытком к моменту начала аварии. Откуда бы взялась загрузка ГЭС, да еще и с превышением АДП ?
Добавлено: 2016-09-19 11:15:13
ПАУтина пишет:Бездействие первого эшелона ПА - АПНУ это и есть не правильное действие ПА
Простите, а по факту какого возмущения ПА - АПНУ должна была работать ? Отключения двух линий с успешным АПВ ?
Это уже не статика - это динамика и работать тут должна локальная ПА на объекте. Другой вопрос если на Рефте нет локального комплекса ПА и все функции по сохранению устойчивой работой станции возложены на централизованное устройство.
Добавлено: 2016-09-19 11:17:15
Lekarь пишет:Кто потребителям за ОН платить будет?
Хороший вопрос.
Наверное тот кому это положено делать по закону.
Добавлено: 2016-09-19 11:21:13
Danilov21 пишет:- «Красноярск, Хакасия – Запад» (МДП – 4160 МВт, АДП – 4700 МВт, факт – 4396 МВт);
При этом возникший в контролируемом сечении «Красноярск, Хакасия – Запад» асинхронный режим был ликвидирован действием АЛАР
Это, простите как ? факт на 300 МВт ниже АДП и асинхронный ход ?
Кто автор этих забавных строк ?
