Re: ДЗЛ Р546 Аlstom/Areva
Имхо, надо выводить линию и делать проверку.
90% того что мы ошибаемся и всё в порядке, но есть 10%.
прежде всего конечно сделать проверку всего файла...
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → ДЗЛ Р546 Аlstom/Areva
Имхо, надо выводить линию и делать проверку.
90% того что мы ошибаемся и всё в порядке, но есть 10%.
прежде всего конечно сделать проверку всего файла...
Имхо, надо выводить линию и делать проверку.
Связался с техподдержкой,обнаружилось,что версии первых комплектов терминалов(один из которых неправильно считает Iторм) разные.
У нас P546318A3M5510K,на противоположном конце P54631AA7M5570K,возможно причина в этом.Очень советовали проверить совпадение фаз.
А линия что 3-х концевая?
И что там с неисправностью канала связи? Кстати, как организованы каналы? Прямые или через мультиплексоры? Может разные времена передачи и приема? Из-за этого тоже могут быть ошибки в вычислении диф. и торм. токов.
У нас P546318A3M5510K,на противоположном конце P54631AA7M5570K,возможно причина в этом.Очень советовали проверить совпадение фаз.
Вах, вах, вах..потерял я сноровку, но и терминалы эти не знаю.
соответствие прошивок в ДЗЛ очень важное дело, имел неприятности по этому поводу.
но у них должен быть лист соответствия железа и прошивки терминалов
нэхорошо!
сейчас как раз смотрю,у меня вроде есть ДЗЛ с разными прошивками,нормально работающая,но оно понятно...
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Скорп, снова из опыта других реле, несоответствие прошивок может вылезти, а может нет.
ты знаешь кого надо спросить, имхо, дело очень серьёзное.
точно есть ДЗЛ с такими же точно прошивками как написал в 22 посте,видно попутали комплекты при монтаже и "разбили" парочку с одинаковой прошивкой
у меня ближе консультант,в соседнем доме.Очень буду рад,если Олег подтвердит или опровергнет версию.До второй такой "парочки" (с разными версиями) доберусь завтра же.
А линия что 3-х концевая?
два конца
И что там с неисправностью канала связи? Кстати, как организованы каналы? Прямые или через мультиплексоры?
Канал первого комплекта через преобразователь Р591(Арева) в FOX,канал второго комплекта через плату optiv FOX.
На той стороне отключили/подключили оптику - появился канал.
отключить/включить оптику - прописано в инструкции дежурному для восстановления канала?
Мне кажется, что это должно делаться автоматически, не дерганье шнурков, а восстановление канала.
отключить/включить оптику - прописано в инструкции дежурному для восстановления канала?
Не надо умничать,отключить/включить оптику я просил релейщика на той ПС,а перед этим были проверены терминал,оптика до преобразователя и сам преобразователь.
несоответствие прошивок может вылезти, а может нет
производитель подтвердил совместимость версий прошивок,но при условии одинаковых Ктт.У нас разные.
Тут ни кто особо не умничает, похоже на ситуацию на одном из объектов. Встретил там подобное указание – «… в случае сигнализации неисправности канала связи ДЗЛ произвести перезапуск терминала переключением его питания». Проблема была в мультиплексоре, перезапускать который связисты категорично запрещали. В этом случае составители подобной инструкции выбрали меньшее из зол, так как канал связи восстанавливался либо перезапуском мультиплексора (долгий процесс, к тому же все под замком), либо перетыканием оптических шнурков (надолго их не хватит), либо перезапуском терминала (самый раз, релейка все стерпит!).
производитель подтвердил совместимость версий прошивок,но при условии одинаковых Ктт.У нас разные.
Отлично, важнейшая инфа!!!!
ну далее..много возни....
ну далее..много возни....
Надеюсь что нет,завтра и займемся с утреца,сообщу помогло ли.
Тут ни кто особо не умничает
прошу прощения,сразу не понял
На самом деле все оказалось банально просто.
терминал перепрошили,тоже не все гладко,появились проблемы с задним портом связи,все таки 57 прошивка под другое железо.
Монтажники попутали кабели т.ц.,на клемнике просуммировали токовые цепи двух выключателей(пытаясь увеличить сечение) и результат отправили в терминал.
Наладчики, прогружая т.ц. не заметили,под нагрузкой не выявили,хотя достаточно было сравнить измерения первого и второго комплектов защит.И это уважаемая мной наладка
:(
мда....
Да, уж!!! Просто пипец какой-то... (простите вырвалось).
Obagley, вопрос к Вам.
Кабельная линия 110 кВ длиной примерно 2 км.
По концам линии стоят терминалы Р545.
ПС1
кТТ=1500/1.
Is1 = 400A.
Is2 = 4000A.
Korr=1.0
ПС2
кТТ=2000/5.
Is1 = 400A.
Is2 = 4000A.
Korr=1.0
Вопрос 1: чем опасны такие неправильные уставки ДЗЛ?
Уставки должны быть:
ПС1 (без изменений)
кТТ=1500/1.
Is1 = 400 A.
Is2 = 4000A.
Korr= 1.000
ПС2 (с изменениями)
кТТ=2000/5.
Is1 = 533 A.
Is2 = 5333 A.
Korr=1.3333
Вопрос 2: как убедиться при наладке, что уставки ДЗЛ не верны? Замерить диффток от тока прогрузки?
ЗЫ: уставки стоят на линии уже 2 года, были внешние КЗ, но защита не пускалась и не отключала линию.
Т.к. токи по концам линии не выровнены, то должен появляться большой дифференциальный ток в нор.режиме? Так ли это (в случае 1)?
Уставки должны быть:
ПС1
кТТ=1500/1.
Is1 = 533 A.
Is2 = 5333 A.
Korr=1.333
позвольте мне,пока obagley не пришел
для ПС 1 уставки должны быть
кТТ=1500/1.
Is1 = 300A.
Is2 = 3000 A.
Korr=1.0
для ПС 2
Korr=1.333
схемка поможет ответить на некоторые вопросы
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/30000/0/30083/thumb/p170s2mcet1asigjrmik1f7lvc51.jpg
можно подать плавно ток на одном терминале и посмотреть на обоих терминалах ток при котором сработает свой и удаленный терминалы
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → ДЗЛ Р546 Аlstom/Areva
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc