Во-первых, такой линии нет в схемке, приведенной falcon.
Во-вторых, если Вы все же имеете ввиду направление мощности Мо по ВЛ В2-В4 при отключенном В4 и КЗ за ПС2, то объясните мне природу протекания тока КЗ к нейтрали транса на отпайке В2-В4, который находится в тупиковом режиме? Транс разве источник мощности в таком режиме? Ток потечет по ВЛ В1-В3 в сторону ПС1, а если потечет к трансу на отпайке (растекание по контуру фаза-заземленная нейтраль транса), для выключателя защит В2 он будет "в линию", то есть РНМр, и ничего защита В2 ускорять не будет. Или опять не так?.. :-(

Объясняю общий принцип наглядно, надеясь, что это объяснение достаточно доходчиво.

Для четкого понимания каким образом 3Io растекается по сети особо важно отметить два ключевых момента:
а) источником составляющих нулевой последовательности при КЗ на землю являются не генераторы энергосистемы, а само место КЗ. Именно в месте КЗ возникает аварийная ЭДС (напряжение) нулевой последовательности, обуславливающая ток 3Iо при наличии путей для его протекания; (см. сноску *)
б) протекание тока нулевой последовательности 3Iо  под действием этой ЭДС происходит через заземленные нейтрали трансформаторов. (см. сноску **)

Таким образом, ток  3Iо  циркулирует между местом КЗ и заземленной нейтралью трансформатора  по контуру "место КЗ – земля – трансформатор – фазные провода – место КЗ". При наличии в гальванически связанной сети нескольких трансформаторов с заземленной нейтралью,  3Iо  распределяется между ними; ветви, не имеющие заземленных нейтралей, в распределении не участвуют – см. рис.

http://falconi.fa.funpic.org/wikepage/data/files/3io_in_net.png

Суммарный ток 3Iо  максимален в месте КЗ, т.к. складывается из токов отдельных ветвей,  – это наглядно показано на рис. Части суммарного тока нулевой последовательности распределяются по заземленным нейтралям пропорционально мощностям соответствующих трансформаторов (с учетом сопротивления линий от места КЗ до них).
Заземление нейтрали ранее незаземленного трансформатора:
- увеличивает суммарный ток 3Iо  в месте КЗ;
- увеличивает ток 3Iо   "своей" ветви на участке от данного трансформатора до места КЗ;
- уменьшает ток 3Iо   "своей" ветви на участке от данного трансформатора в сторону, противоположную направлению на место КЗ, и уменьшает ток остальных ветвей с заземленными нейтралями.
   Незаземление прежде заземляемой нейтрали трансформатора, либо отключение трансформатора с заземленной нейтралью от сети вызывает противоположный эффект.

------------

* Такое утверждение может на первый взгляд показаться парадоксальным, поскольку создает ложное впечатление, будто ток КЗ возникает сам собой, а источники питания (генераторы) энергосистемы не участвуют в его формировании и даже могут отсутствовать вообще. Однако следует понимать, что здесь речь идет не о полной трёхфазной системе токов/напряжений, а только об одной из ёе составляющих, - о нулевой последовательности, - которая, в известной мере, искусственна – т.е. "виртуальна". Таким образом, в месте возникновения КЗ находится "виртуальный" генератор нулевой последовательности, ЭДС которого пропорциональна ЭДС источника питания энергосистемы и внутреннее сопротивление пропорционально эквивалентному сопротивлению сети относительно данной точки.

** Чтобы обеспечивать путь протекания 3Io трансформатор с заземленной нейтралью должен иметь вторичную обмотку "треугольник".

Когда вы по Кирхгофу что-то считаете, то стрелочки рисуете. Как вы их рисуете - неважно, куда они смотрят - неважно. Если с направлением не угадали, то в случае постоянки после расчета у нас ток будет отрицательным,  а в случае переменки - в противофазе.
По вот этому (может, тогда мое объяснение станет понятным)

У нас физически три магнитосвязанные фазы. Рассчитывать их как магнитосвязанные сложно, особенно вручную (а раньше компов не было, или были "не у всех"); если быть точным, их трудно свернуть, т.к. свертка пойдет матричная. Поэтому придумали метод симметричных составляющих. Если допустить идеальную симметрию всех элементов системы, то при переходе в симметричные составляющие магнитные свзяи между последовательностями исчезают.
На практике, линии все равно чуть-чуть несимметричны, поэтому "по феньшую" небольшую взаимную свзязь между последовательностями надо бы учесть, но этим пренебрегают (отсюда небольшая погрешность расчетов). Однако, если у нас однофазное, к примеру, КЗ, то его можно представить как трехфазное, при этом в поврежденной фазе (допустим, А) будет переходное сопротивление, близкое к нулю (а при металлическом КЗ - ровно ноль). В двух других фазах (B и C) переходные сопротивления равны бесконечности.  Ноль и две бесконечности - это уже совсем не "чуть-чуть". Поэтому трехфазный блок замыкания с нулем и двумя бесконечностями в симметричных составляющих "МАГНИТОСВЯЗАН" (в кавычках потому, что это не совсем магнитная связь, это тупо математическая абстракция).

Грубо говоря, схемы прямой, обратной и нулевой последовательности в трехфазном блоке КЗ имеют магнитную связь, во всех остальных ветвях - не имеют (почти, см. выше).  Если считать источник ЭДС симметричными (реально это опять же не совсем так), то ЭДС есть только в схеме прямой последовательности. Под ее действием в ней протекает ток КЗ. Попадая в "магнитосвязанный" блок КЗ, этот ток наводит ЭДС в схемах обратной и нулевой последовательности. Под действием этой наводки в них также текут токи. Эти токи (прямой, обратной и нулевой последовательности) также "взаимоиндуктируют" между собой... Эти "взаимоиндукции"+ падение напряжения в сопротивлении своей последовательности учитываются как ЭДС Uk0, Uk1, Uk2.

Не увидел falcon Ваше сообщение. Эта картинка - примерно то, о чем я просил и говорил

И она меня убеждает в том, что при КЗ на отпайке с трансом на ВЛ В3-В4 при отключенном В4 ничего неселективно работать не будет.

Слов от разных  оппонентов много, но, по всей видимости, каждый - о своём. Получается спор ради спора? Слишком много текста но маловато толку. Не болтайте в пустоту, - нарисуйте - потом обсуждайте.

http://falconi.fa.funpic.org/wikepage/data/files/3io_in_net_faster.png

- на рис. ситуация, о которой, по всей видимости, толковал Яков (я ничего не перепутал, такой режим имелся в виду?)  - здесь (imho) условия для ускорения налицо.
(Направления токов (но не мощности!) нул.послед-ти здесь указаны согласно "моему" принципу - см. рис. в #4, также см. рис. распределения 3Iо в #24 - не заморачивайтесь, мудрствуя с направлением мощности, используйте для анализа принципы, как на рисунках - всё у вас сойдётся без противоречий и без недопониманий).

По поводу поперечного ускорения ТЗНП как то давал уже эту ссылку http://www.cpk-energo.ru/metod/Eletsky.pdf  (0,5M).
Для оперативного персонала дано описание (стр.20) и оперативные указания (стр.21).

Описание - "на пальцах" - для инструкции. Главное, даны четкие указания по наиболее обсуждаемому вопросу темы - когда должно выводиться поперечное ускорение ТЗНП (или как там оно называется у автора в Ленинградской энергосистеме или в других местах, #4).

Признаюсь, виноват. После тяжелого раб. дня все мысли в кучку :)

Возьмите любую методичку по расчету ТКЗ, например, РУ по РЗА, вып. 11 или РД 153-34.0-20.527-98. В последней, на Рис. 3.6г, наглядно видно, что при расчете тока нулевой последовательности источник помещается в точку КЗ, а расчетные ветви сети - всё где нейтрали заземлены.
потому-то при КЗ за ПС2 в нейтрали тр-ра на отпайке ВЛ В2-В4 в тупиковом режиме будет протекать ток. А т.к. по току и напряжению у РНМ - реле достаточно чувствительное, то очень даже возможно, что тока нейтрали трансформатора на отпайке В2-В4 хватит для срабатывания РНМб.
Хотя лучше чем falcon в #24 пожалуй и не объяснишь.

См. #11. Фмч РНМр = 250 град, а РНМб = 70-80. В рассматриваемом случае на линии В1-В3 сработает РНМр, а на В2-В4 - РНМб. А дальше как по писанному... В1 отключается через 0,1сек (если tуск = 0,1), а это неселектив.

retriever  прав. Защита на В1 сработает по ускоренной цепи, если РНМб сработает на параллельной линии (В2). Защита так и называется - см. тему.

Добавлено: 2013-07-23 21:19:50

Жара!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!