Спасибо, но Вы не передергивайте и не интерпретируйте. И не судите о моих знаниях да не судимы будете. Я сказал, что ВПОЛНЕ понимаю, что Я говорю, а не вполне знаю о проблеме. Я лишь высказал свое мнение (и думаю оно более или менее верное). А у Вас и своего нет, кроме "я за 27 лет ничего не понял". Мои аплодисменты.

Что Вы, и в мыслях не было. Каждый способен всему научиться сам, тем более релейщик.

Я бы поставил знак подобия между цифровой подстанцией и цифровым фотоаппаратом. Если это принять, то получается, цифровая подстанция - объект электроэнергетики, в котором, электрические и другие параметры преобразуются или трансформируются в цифровые данные, которые могут быть использованы для их дальнейшей обработки, передачи  или хранения.

Добавлено: 2018-06-01 00:06:05

Интересная статья. Такое ощущение, что этот гражданин либо в Лондоне проживает, как нынче модно, либо кроме красочных презентаций больше ничего не видел.

Добавлено: 2018-06-01 01:01:02

Не согласен! Как не имеет значение? Сравниваем очень сложный терминал и панель с ЭМ реле. Регламентированные условия эксплуатации - это не только наличие и отсутствие пыли на терминале или реле это и подверженность различным возмущениям в сети, в виде электромагнитных волн.
Если говорить о суперсложных терминалах, то у меня и у Вас дома суперсложный телевизор работает надежнее, чем РТ-40. При этом телевизор Вы не подвергаете проверкам и контролю.
Требования, пусть как ВЫ говорите неизменны, а вот выполняются ли эти требования большой вопрос. ВЫ возможно на объекте фиксируете и можете разобрать по полочкам , что происходит во внешней сети, которые Вы защищаете своим терминалом или реле, а вот часто ли Вы в интервал когда работает реле или терминал контролируете внутренние параметры сети, и хоть раз вообще контролировали ли? Как правило Вы полагаетесь на то, что Вам предоставил поставщик выпрямительного устройства или аккумуляторной батареи. Но кто на деле проверяет эти параметры во время возникновения возмущений во внешней сети. И это только один из примеров.

Ракета не резервирует отказ смежной или другой ракеты, на случай, а вдруг двигатель не заведется..... Может резервирование есть, но оно несколько иного плана в части реакции на события.
А мы ставим терминалы и панели, из расчета, что он должен за себя отработать и за смежные элементы. И это еще не все. И за наш терминал также ставят устройства, которые его будут резервировать. В итоге никто ни за что реально не отвечает, т.е. халатно относится к работе. ))))

Дальнее/ближнее резервирование - это халатность?

Я бы добавил в определение тот факт, что преобразования  в цифровые данные нужны для контроля и измерения этих параметров с помощью цифровых устройств. А то из определения получается, что преобразовали "электричество" в "цифру" и не понятно для чего.

В попытках формулировки определения "Цифровая подстанция" двоичный подход оказался нежизнеспособен. Все попытки дать четкое определение цифровой подстанции (и НЕцифровой ПС) оказались безуспешными и заканчиваются холиваром.
В связи с этим предлагаю ввести степень цифровизации объекта энергетики.
Значение степени цифровизации варьируется от 0% до 100%.
из них 40% - наличие цифровых устройств РЗА (и прочих устройств приема, передачи и обработки информации)
30% - обмен дискретными сигналами в цифровом виде,
30% - обмен аналоговыми сигналами в цифровом виде.

Таким образом, если на ПС 70% устройств РЗА - микропроцессорные и вся вторичка по меди, получаем:
40%*0,7+30%*0+30%*0 = 28%.
Наша ПС является цифровой на 28%.

Вновь спрашиваю, что по Вашему мы должны конкретно резервировать? Защиты, их отдельные элементы, выключатель или его привод или еще что-то))))
То, что резервирование это бизнес , причем больших масштабов, который подается страшилками для властей это я понимаю, а вот конкретики я не слышу.

Добавлено: 2018-06-01 12:22:22

я этого не говорил, про слежение. Хотя оно тоже один из факторов. Более того говоря про ракету, можно сказать что ее создавали сотни тысяч человек и нарушение связи или не проработка технических решений между таким количеством людей на порядок выше, чем у маленького коллектива, разрабатывающего терминал.))

Нет. Не так. Тот селектор я просто привожу, как один из множества примеров. Черезов, да это авторитетное мнение. Про Гвоздева сказал все Путин.
У меня есть свое мнение. И если брать Ваш пример, с Рефтой, то у меня иное мнение по поводу резервных защит.
Я так и не услышал, что конкретно мы резервируем дальним и ближним резервированием. Есть ощущение, что Вы сами не знаете ответа, как и многие другие. Просто есть требование ПУЭ и мы все его выполняем, некоторые делают на этом бизнес.
Для тех времен когда писалось ПУЭ это еще было актуально, для выпускаемого оборудования. Сегодня ситуация изменилась, у меня такое мнение.
И на мой взгляд цифровая подстанция должна способствовать уходу от дальнего резервирования в некоторых сетях. Само обновление защит и уход от механики, не особо много дает выгод, на первый взгляд. А вот качественный рывок это мне кажется попробовать уходить от дальнего резервирования вкупе с построением соответствующих схем районов и систем.