|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Как проводить анализ осциллограмм аварийных регистраторов → Библиотека осциллограмм.
|
 |
Страницы Назад 1 … 21 22 23 24 25 … 30 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Осциллограмма более похожа на режим с "оборванной" или "резонансно-заземленной" нейтралью (повреждение на землю на фазе С), не пробовали "копать" в этом направлении? Явно видна "переходная" составляющая тока повреждения, переходящая в "установившийся" режим повреждения на землю....
при возмущении на ф.С ВЛ 500 сработала ДЗЛ.
М-да. Нечто похожее видал на ВЛ 220 кВ. Там ложно односторонне работала ДФЗ. Анализ осциллограмм с двух сторон и тщательное расследование ни к чему не привело. Безусловно, это был первичный процесс. Списали на работу ОПН, ничего другое в голову не пришло. Осциллограмм сейчас не найду.
Лично моё мнение, необходимо ввести задержку на отключение от ДЗЛ 50 мс чтобы отстроиться от всякой мутаты. По другому ничего не сделаешь, будешь ловить любое возмущение в первичной сети, а оно будет. Кстати, а что с другой стороны?
Есть ли осциллограмма с "независимого" РАСа? Пуски других защит? Похоже на ложную работу, надо обращаться в Ареву (Альстом).... Не похоже на КЗ (нет уменьшения напряжений)..... Точно была гроза?
работала ДЗЛ и похоже ложно,видно из листа событий,а это,в этом типе терминала, единственный источник параметров кз.
В момент отключения терминал не зафиксировал превышения уставки диф.тока в поврежденной фазе(стр.5-6 листа событий),векторная
диаграмма в момент отключения совпадает с ВД доаварийного режима.
Не встречал такого за более 10 лет экспл.этих ДЗЛ
векторнаядиаграмма в момент отключения совпадает с ВД доаварийного режима.Не встречал такого за более 10 лет экспл.этих ДЗЛ
На момент отключения повреждения (или чего-то еще) уже нет, поэтому ВД и совпадает. Все искажения длятся не более периода, не должен был классический алгоритм ДЗЛ (по Фурье) отработать.... Может там есть и "быстрый" алгоритм (как у Сименс)?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
http://rzia.ru/uploads/17/thumbnail/8won9krqpFutlAGU2mWi.jpg
Добавлено: 18-08-2018 08:36:25
Может там есть и "быстрый" алгоритм (как у Сименс)?
там версия ПО 57,мало отличается от тех с которыми работаю,в них нет быстрого алгоритма
Осциллограмм сейчас не найду.
Нашёл.
не должен был классический алгоритм ДЗЛ (по Фурье) отработать...
ДЗЛ пустилась на 14 мс,как нибудь надо съимитировать
Как вариант, возможно есть алгоритм по мгновенным значениям. Как проверить, ума не приложу. Тут придётся подавать токи двух сторон.
Пусть топик-стартер даст коэффициенты ТТ и параметры линии. Мне тоже интересно, как поведет себя Сименс в таком режиме. И все-таки, второй выключатель был отключен, поэтому его токов нет? Как вели себя резервные защиты (ДЗ, ТЗНП)?
все-таки, второй выключатель был отключен, поэтому его токов нет?
нет, этот терминал для двух групп ТТ,используется одна группа токов(линейные ТТ)
нет, этот терминал для двух групп ТТ,используется одна группа токов(линейные ТТ)
Да, защита включена на ТТ линии, поэтому одно плечо не используется, соответственно нет токов.
Пусть топик-стартер даст коэффициенты ТТ и параметры линии.
Ктт=2000/1, длина 141 км.
Как вели себя резервные защиты (ДЗ, ТЗНП)?
Пуск 4 ст. ТЗНП был
Не похоже на КЗ (нет уменьшения напряжений)..... Точно была гроза?
На классическое КЗ уж точно не похоже. Гроза была 100%.
работала ДЗЛ и похоже ложно
Похоже на ложную работу
Почему ложно, если есть момент времени когда сумма векторов тока по концам ВЛ превышает уставку ДЗЛ.
не должен был классический алгоритм ДЗЛ (по Фурье) отработать....
4 ст. ТЗНП, как я понимаю, тоже его использует для выделения 1-й гармоники
Добавлено: 2018-08-18 17:31:22
Лично моё мнение, необходимо ввести задержку на отключение от ДЗЛ 50 мс чтобы отстроиться от всякой мутаты.
Может уставку по диффтоку увеличить
А какая уставка по току?
400
Лично моё мнение, необходимо ввести задержку на отключение от ДЗЛ 50 мс
Присоединяюсь. Терпеть не могу нулевых уставок по времени. Вспомните известный циркуляр по ДФЗ. Смотрел на него скептически, но когда ввели небольшую задержку без всяких таймеров, заменой выходного реле, количество непонятных отключений существенно сократилось. И по поводу защиты ЭПЗ-1636 есть возможность вводить небольшую (миллисекунд 40) на случай наличия трубчатых разрядников на линии (большинство форумчан и представления не имеют, что это такое - давно вышли из моды). Но и здесь ввод задержки сокращает количество проблем.
По поводу же ВЛ-220 Центральная - Дагомыс в свое время пришлось немало почесать голову по поводу неоднократной работы ДФЗ при "сквозняке". Подсказал направление поиска один из релейщиков на ПС Центральная. При КЗ в сети пробивался искровой промежуток на первой опоре от ПС Центральная с немалой помехой. Понимаю, что аналогия между ДЗЛ и ДФЗ в данном случае весьма условная.
Добавлено: 18-08-2018 14:12:43
Пуск 4 ст. ТЗНП был
Уставка по току меньше или больше нагрузки по линии на тот момент?
Вполне адекватная уставка, видимо отстроенная от ёмкостного тока. Нет, по току не уйдёшь. Каждый производитель даёт свои рекомендации по выбору уставок. Как правило, это симулятор в который забиваются параметры линии, эквиваленты по концам, параметры ТТ, кабелей. Нажимается кнопка и курится бамбук. Симулятор сам выдаёт уставку. Никто не пойдёт на увеличение уставки.
Мы вентилировали проблему. В данной ситуации токи по концам линии абсолютно разные – это не КЗ. С одной стороны ДФЗ не чувствует, а с другой пускается и односторонне отключает. С ДЗЛ проще. Уставками по току тут не уйдёшь, кроме ввода задержки на срабатывание я не вижу выхода. Получается такая же фигня, как с трубчатыми разрядниками – ПУЭ, п. 3.2.9. doro опередил.
Присоединяюсь.
Не присоединяюсь,разный принцип работы ДЗЛ и ДФЗ
Случай единичный,разобраться бы надо
Почему ложно, если есть момент времени когда сумма векторов тока по концам ВЛ превышает уставку ДЗЛ.
400 А это минимальная уставка.
Какие уставки в о.е .Is1=0,4(400 А),.Is2= 2,0(4000 А) 30% и 150 %,Ктт на другом конце тоже 2000/1?
Какие уставки в о.е .Is1=0,4(400 А),.Is2= 2,0(4000 А) 30% и 150 %,Ктт на другом конце тоже 2000/1?
У меня получается, что Ктт по концам линии отличаются примерно в 1,5раза....
Почему ложно, если есть момент времени когда сумма векторов тока по концам ВЛ превышает уставку ДЗЛ.
А как Вы его считали?
А как Вы его считали?
это считал High_Voltage,
торм.характеристика при указанных коэфф.будет выглядеть:
Добавлено: 18-08-2018 16:41:20
Может там есть и "быстрый" алгоритм (как у Сименс)?
алгоритм есть такой:
Если вводится функция торможения при броске тока намагничивания трансформатора, то при этом активируется грубая (высокая) уставка
дифференциального органа защиты. Данная уставка (‘Id High Set’) на которую не оказывает влияние процентное торможение служит для быстрого отключения коротких замыканий с большими токами повреждения в зоне защиты в условиях
насыщения ТТ.
Добавлено: 18-08-2018 18:30:33
Почему ложно, если есть момент времени когда сумма векторов тока по концам ВЛ превышает уставку ДЗЛ.
чтобы это проверить нужны оригинальные осциллограммы с обеих сторон ВЛ
А как Вы его считали?
Геометрически складывал два вектора тока по концам ВЛ
чтобы это проверить нужны оригинальные осциллограммы с обеих сторон ВЛ
Оригинальные это из терминалов?
Какие уставки в о.е .Is1=0,4(400 А),.Is2= 2,0(4000 А) 30% и 150 %,Ктт на другом конце тоже 2000/1?
В понедельник постараюсь сказать, обратный конец ВЛ не наш.
Страницы Назад 1 … 21 22 23 24 25 … 30 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Как проводить анализ осциллограмм аварийных регистраторов → Библиотека осциллограмм.
