Пусть для простоты он взялся за два провода сразу, потому что бог знает, какая там изоляция у человека на ботинках и под ним на полу.

Тогда открываем ВАХ, допустим вот эту
http://www.kit-e.ru/assets/images/1003/91_9.jpg
Грубый расчет выглядит так: берется первичный ток КЗ, делится на коэффициент трансформации Ктт, полученное значение нужно отложить по горизонтальной оси, далее по кривой найти напряжение.

Интересно, каков будет ресультат, если с помощью Фурье посчитать действующее значение этого "игольчатого" напряжения? ))))
Если довести мысленный эксперимент до абсурда, допустив, бесконечно идеальную изоляцию внутренней и вторичной проводки ТТ, а также и нагрузки ТТ - то можно предположить, что за вычетом потерь на размагничивание, Rмеди и т.д., напряжение вторичной цепи станет еквивалентно напряжению первичной (но не этим милливольтам, так как ТТ превратится из ТТ в обычный дроссель без вторичной обмотки, создающей в рабочем режиме размагничивающую сердечник, противо-ЭДС), помноженному на кТТ. Более того, если речь идет о ANSI/IEEE, и если ТТ скажем имеет класс  С800, то этот ТТ сможет создать на своих зажимах напряжение 800 Вольт с тем, чтобы продавить 5*20=100 ампер вторичного тока через нагрузку в 8 Ом с максимальной погрешностью в 10%.
Тот же принцип, но обратимо, можно применить к цепям ТН. Начните понижать сопротивление вторичной цепи и (теоретически, приняв сечение первички ТН бесконечно большим), и тогда ток в первичой цепи ТН станет еквивалентом тока вторичной цепи, деленным на кТН..

Добавлено: 2019-01-09 16:33:40

Open CT secondary
http://rzia.ru/uploads/images/929/fb1f0abbcb34b0fae1ed0fb71e2a2219.jpeg

Мне это честно не интересно. Зачем мне какое-то действующее напряжение, которое в моей ситуации не к чему применить? Мне надо знать максимум напряжения, которое возможно в этой цепи для понимания сути процесса и возможных последствий для изоляции.

Не переводите, пожалуйста, тему на какие-то идеальные ТТ, особенно если классически под идеальным ТТ (который уподобляют "источнику тока") понимают такой ТТ, который работает в режиме с ЗАКОРОЧЕННОЙ вторичной обмоткой.

В нашем случае нет никакого ТТ, тем более идеального, есть просто двухобмоточный трансформатор с разомкнутой вторичкой.
Пока через первичку не течет ток, на вторичной обмотке НЕ наводится ЭДС. Все.
Т.к. в первичке всего 1 виток, то надо дать ОЧЕНЬ большой ток, чтобы во вторичке навелось много.

Не надо путать с ТН и с силовыми трансформаторами, где в первичке МНОГО витков, и достаточно какого-то мизерного тока для получения большой ЭДС во вторичке.

Вы тёплое от мягкого отличать можете?

Раскороченный ТТ - это транс со стороной НН в первичке, а ВН во вторичке, в нашем случае Ктт=600. Сопротивление этого раскороченного ТТ обусловлено его магнитной системой, а не вторичной нагрузкой в мегаомы. И падение напряжения будет обусловлено ей же. Забудьте тут слова "первичное напряжение". Оно для бублика - десятые или даже сотые доли вольта.

Я б тут для вас специально ударился в расчёты, эквивалентные схемы различных режимов, но нет времени.

Читая вас, вспоминаю себя и одногруппников на первой паре по общей энергетике, где мы об переходных процессах не взуб ногой, а у препода были весьма общие представления об отрасли в целом. Получались неплохие фантазийные наголову не натягиваемые теории.

Если так задуматься, то для здоровья что опасно то? Ток или напряжение? Так вот, если чисто с теоретической точки зрения подходить, то иголчатая форма сигнала большой амплитуды с малым эффективным значением (усреднённо, с его полезной площадью на графике) может привести к тому, что 500В микросекундрые импульсы приведут к летальным (фибриллярным) дозам тока, хотя вольтметр будет вам показывать вольт 20 от силы.

И я изначально шёл с позиции рассмотрения вреда для изоляции. Для этого нужны амплитудные значения (хотя, как показывает практика, амплитудные значения полезно значть и для защиты здоровья, когда непонятно, почему так лупит от низкого вроде бы напряжения).

Добавлено: 2019-01-10 14:29:06

Вы живёте в каком-то своём собственном сферическом мире, где работают ваши обособленные законы физики. Про вечный двигатель или 10 ватный адаптер слыхали, на выходе которого можно отбирать 10 киловатт?

Нет, вы ни с чем не согласились, забили тему флудом и опять перепутали ТТ и ТН.

Фазное напряжение первичной сети и напряжение на разомкнутой вторичкой обмотке ТТ НИКАК НАПРЯМУЮ не связаны.
Потому что для прямой связи, аналогичной указанной вами, его таким надо конструировать СПЕЦИАЛЬНО, в данном случае - специально подгонять конструкцию под токи КЗ в первичной сети (не под токи нагрузки, а под КЗ), чтобы во вторичке навелось в 600 раз больше фазного от тока КЗ, и это будет какой-то гигантских размеров магнитопровод (чтобы не насыщался) с миллионами вторичных витков, да еще и разный для каждого конкретного присоединения на одной и той же ПС (токи КЗ на разных присоединениях могут быть разные), да еще и под индивидуальный заказ.

В реальности (см. ВАХ) это напряжение даже меньше киловольта.

Пож-та меньше шуток 10-летней давности с юмористических ресурсов, больше по существу.

Даже при отсутствии насыщения не будет привязки напряжения на вторичке ТТ к номинальному фазному напряжению.
Возьмите ВАХ ТТ, и продлите линейную часть вверх, и посмотрите, сколько будет.
Только лучше взять ВАХ не в логарифмическом масштабе, потому что прямая линия в логарифмическом масштабе будет кривой, и наоборот.

Или возьмите учебник физики, рассчитайте индуктивность катушки в 1 виток, катушки в 600 витков (размеры примите, как у реального ТТ), умножьте на магнитную проницаемость стали, далее можно будет говорить о том, какое напряжение там будет при КЗ в первичной сети.

Ну 4,5 В это же постоянка. А переменного напряжения там сколько?
Не знаю, наверное, все зависит от сопротивления нагрузки, ТТ ведь должен не насыщаться при рабочих токах (и не сгореть), а тут неизвестно, сколько ему "можно".

UPD
Вообще подумал еще раз.
Наверное, любой повышающий трансформатор не может быть ТТ.
Потому что ТТ позиционируется как такой трансформатор, сопротивление которого близко к нулю, вне зависимости от сопротивления вторичной нагрузки. И дело тут даже не в классе точности: представьте, что раскрутился винт во вторичке, или там стал плохой контакт. Очень тупо будет, если при этом ТТ с "полураскороченной" вторичной обмоткой резко превратится в подобие токоограничивающего реактора, изменяя при этом токи в первичной сети (и хорошо так при этом нагреваясь).
И даже с раскороченной вторичной обмоткой он должен иметь малое сопротивление, потому что иначе он будет мешать релейной защите выполнять свою функцию, неважно, сгорит он при этом сам или нет.
Да и технически ТТ с большим сопротивлением на холостом ходу будет, скорее всего, иметь большое сопротивление короткого замыкания, т.к. идеального, равного 1, коэффициента связи добиться будет крайне сложно, малейший конструктивный просчет - и здравствуй, "токоограничивающий реактор".