Вообще, я тут прикинул. Амплитуда игольчатого напряжения будет такая, как если бы трансформатор был бы линейным и не насыщался.
Т.е. первичный ток i1=I*sin(ω*t)
Магнитный поток, если бы он не насыщался, Ф1=L1*i1=L1*I*sin(ω*t)

В реальности L1 будет непостоянной величиной, меняться в соотвествии с ВАХ, и магнитный поток не будет правильной синусоидой, а будет иметь как бы срезанные вершины.

Но ЭДС, наведенная на вторичной обмотке, e=-dФ/dt... попробуйте графически нарисовать синусоиду и продифференцировать, а затем синусоиду "срезанную" и продифференцировать. Производная от синуса косинус, и максимум производной (косинуса) будет тогда, когда синус ноль, т.е. когда магнитный поток переходит через ноль. И при этом он, магнитный поток, будет неискаженным.

Т.е. итоговый график ЭДС будет такой: рисуем синусоиду, предполагая ТТ линейным. Затем справа и слева от вершин синусоиды "скусываем".

Т.е. если брать данные из РД 153-34.0-35.301-200, то там будет достаточно большие пиковые значения ЭДС (33,7 кВ в примере), как если бы ТТ был линейным,
Грубо, линейную часть ВАХ надо продлить вверх, и по ней искать, подставив снизу ток, приведенный ко вторичным значениям.

Только продлевать не в логарифмическом масштабе, а в натуральном.

Это была опечатка?
Закон Фарадея, где занк "минус" выражает Закон Эмилия Христиановича Ленца:
e=-(N*dФ/dt)
Напряжение противоЭДС на индуктивности:
е=-(L*di/dt)

Добавлено: 2019-01-10 23:46:42

Совершенно верно, с небольшой поправкой: Не вся ВАХ будет гармонической, а лишь та ее часть, что расположена слева от перегиба. Правая, горизонтальная часть ВАХ, где несмотря на рост напряженности Магнитного Поля (H[A/m]), Плотность Потока Магнитной Индукции (B[Tesla]) внутри сердечника не меняется в силу физических ограничений последнего, и в соответствии с законом сохранения Энергии, Ваш осциллограф и покажет иголчатую форму наведенной противоЭДС.
И если Вы будете использовать прибор, градуированный True RMS and not just RMS - он, по идее, должен будет показать Вам не величину амплитуды импульса, а действующее напряжение этих самых иголок (разумеется, если в этом напряжении не будет пристствовать значительная доля Постоянного)

#45, я именно такую осциллограмму и имел в виду.  вчера построил в маткаде осциллограмму (если не забуду,  выложу вечером). так вот,  пиковые значения эдс в точности такие,  как если бы насыщения не было.

ВАХ ведь по действующим значениям строится?

ЗдОрово! Эксперимент - Критерий Истины!. Надеюсь все меры безопасности были приняты Вами.

A couple of questions:
Что Вы применяли в к-ве нагрузки в первом случае? Какой метод снятия ВАХ Вы использовали?
Кроме ц-шки, Вы не пытались использовать осциллограф? Если у Вас есть мультиметр TrueRMS FLUKE, то попробуйте померить напряжения с его помощью, (уверен, Вы увидите другие данные).
ТОЛЬКО ради Хурайры, применяйте все меры безопасности!

Чем?

Смысл в том, что если на первичке будет много витков, то ее сопротивление будет очень велико.
Когда вторичка трансформатора разомкнута, он превращается в реактор, с сопротивлением, равным сопротивлению катушки первичной обмотки. Т.е. маленькое сопротивление будет только тогда, когда вторичка закорочена.
Если брать, например, силовой Т 10 кВ 1 МВА uk=5%, Ixx=1%
Сквозное сопротивление такого Т в закороченном состоянии
Xскв=uk/100*Uном^2/Sном=5/100*10^2/1=5 Ом. Но это не сопротивление обмотки, и даже не двух обмоток, это результат свертки двух обмоток с взаимоиндукцией.
А сама первичная обмотка будет иметь сопротивление X1=100/Ix*Uном^2/Sном=100/1*10^2/1=10000 Ом.
Xскв=(1-a^2)*X1, а- коэффициент связи. Т.е. коэффициент связи в данном случае будет a=корень(1-Xскв/X1)=0.9997

Пусть, для простоты, будет Т с коэффициентом 1:1, тогда у него X1=X2=10000 Ом, Xm12=a*10000=9997.5 Ом

Так вот, ТТ исходно -это кусок амперметра, и ему надо-исходно, по идее - сделать сопротивление около нуля.
Если взять обычный Т, то сопротивление около нуля будет у него, только когда закорочена вторичная обмотка (наверное, можно добиться коэффициента связи, близкого к 1, так, чтобы Xскв было доли Ома.
Но проблема в том, что тогда все, что подключено за ним, будет трансформироваться в первичную цепь: Zнагр_перв=Zнагр/(Кт^2)
Да, большой Кт сделает сопротивление нагрузки за ним околонулевым. Но что, если там ослабнет винт? Выпадет провод? Что-то там заржавеет или пригорит? Моментально растет сопротивление нагрузки. И сопротивление трансформатора начнет приближаться к сопротивлению на холостом ходу. А оно большое, как вы помните. Близко к разрыву.

И в этом случае ТТ окажет влияние на первичную цепь, изменит ее сопротивление, нагрузочные токи, токи КЗ (а кто-нибудь учитывает сопротивление ТТ при расчете уставок защиты или режима?). И даже если потом он, ТТ, сгорит -работе РЗ он все равно помешает, что в сгоревшем, что в несгоревшем состоянии.

Поэтому не каждый трансформатор можно рассматривать как ТТ. У ТТ должно быть стремящееся к нулю сопротивление ХОЛОСТОГО ХОДА (а у силового Т оно, как можно видеть, около 10000 Ом (!) ), т.е. с малым Х1.
И есть только один способ сделать трансформатор с малым X1 - это намотать ОЧЕНЬ МАЛО витков. У ТТ 1 виток. Вроде есть ТТ с количеством витков около 5. Но не более. А если взять ТН... Пусть он 35000/100. Сколько у него витков первичных и вторичных? 35000 первичных, 100 вторичных? Вы понимаете, какое сопротивление будет у 100 вторичных витков на холостом ходу?.

Т.е. ТТ - это трансформатор, у которого не просто повышающее по напряжению отношение числа витков, у него малое АБСОЛЮТНОЕ значение ПЕРВИЧНЫХ витков, для того, чтобы он, вне зависимости от своего состояния, не влиял никак на расчет уставок РЗА и режимов прилегающей сети, чтобы не было такого "а теперь давайте рассмотрим 100 подрежимов, где поочередно делаем раскорачивание ТТ на ПС Урюпинск, и потом еще 100 подрежимов с раскорачиванием ТТ на ПС Васюки".

Поэтому нельзя ТТ рассматривать аналогично "идеальному" силовому трансформатору, у которого сопротивление на ХХ близко к бесконечности. Это измерительный преобразователь, и на первичную цепь он ни в каком состоянии влиять не должен.

Бананы и кокосы. Хвала Тумбе-Юмбе, один форумчанин прочитал моё сообщение и понял его. Конечно, совершил опечатку и «проглотил» индуктивность. Виноват,  :[ покраснел.
Спорить с учеником фундаментальной школы не буду. Укажу только, что ТТ и называется ТТ только потому, что первичный ток его зависит только от параметров первичной цепи.  А идеальным  трансформатором называют такие трансформаторы у которых отсутствуют потери энергии. Для  ТТ это характеризуется F1=I1*W1 = -F2=I2*W2.
Правильно оценить напряжение на вторичной обмотке ТТ при разрыве токовых цепей цешкой не получиться в связи с несинусоидальной формой напряжения.  Амплитуда напряжения будем в 2-5 раза больше замеренного, а в момент разрыва пропорциональна скорости изменения тока во вторичной обмотке.
#57 именно такой характер напряжения будет.