примерно это я и хотел услышать,имхо это больше проблема потребителей =)
есть такие потребители,у нас это стадионы и метро,которые по каждому "чиху" звонят

не совсем,на ЧМ ночевали на объектах.
У них трансляция рекламы "отваливается" при посадках

Не должно быть таких рубежей. Такие непродуманные формулировки Приказа дезооринтируют организации. В итоге  замену отделителя и короткозамыкателя, отложат на неопределенный срок. А те у кого есть старые выключатели также ничего не будут делать. Это же не выгодно.
Людей надо стимулировать, а не раззорять. 
Написали бы, что для всех отпаечных и проходных подстанций, а также подстанций подключенным к  линиям с односторонним питанием, имеющим выключатели 110кВ и выше, срок эксплуатации которых превысил 30 лет, хотя бы одного выключателя,  должен быть организован УРОВ.
А для подстанций ОД+КЗ, короткозамыкатель является резервным видом обеспечения отключения линий. Основной вид -каналы автоматики, с передачей команд от защит трансформатора.

Я Вас понял спасибо! Просто, как считаю, что цель Приказа это как минимум развитие энергосистемы +  снижение аварийности с сохранением требуемого качества продукта. Те объекты, что есть - они уже построены, причем по проектам, которые на момент реализации соответствовали НТД. Для них никакие Приказы не нужны.
Существующие формулировки обсуждаемого Приказа, на мой взгляд не дают ничего , кроме головной боли и затрат.
Уж если делать для пользы, то и надо для пользы писать формулировки. В данном случае предлагать вариантность - оставляйте всё как есть с ОД и КЗ, или просто с КЗ, или со старыми выключателями, но придеться организовать канал связи для обеспечения качества электрической энергии остальным потребителям, на случай отказа выключателя или включения КЗ.
Либо модернизируйте оборудование - заменяя существующее старье на новый выключатель, без всякого доп оборудования.

Мне интересно, хозяева (Россети) при написании сего директивного документа в сторонке стояли? Левинский с цифровизацией носится как со списанной торбой, но походу не в курсе, что ему теперь при реконструкции, половину страны каналами связи и УПАСК для ТО УРОВ обвязать придется. Нефтяникам и газовикам наверное пофигу, так как они такие решения и до этого приказа успешно применяли и для них это не траты. А вот те у кого "попа гола и лапти в клетку" (ДЗО Россетей) при выполнении реконструкции вкусят все прелести жизни в стране советов.  И тут два варианта: либо инженерная позиция Россетей настолько слаба что не смогли отстоять позицию и приказ соответствующим образом детализировать, либо вообще ни чего не отстаивали...

А при чём тут Россети? Автор наверняка углекислый газ - чувствуется стиль и рука мастера. Мы этот документ в глаза не видели.

Раньше все знаковые документы рассылались во все заинтересованные организации целенаправленно и официально, спускались вниз для проработки и замечаний. В эпоху цифровизации их выкладывают на некоем государственном портале gov чего-то там. Но, во-первых, об этом никто не знает (догадайся сам), во-вторых, зачастую их выкладывают за несколько дней до окончания приёма замечаний. Афёра.

Думаю, это сделано преднамеренно. Аферисты из углекислого газа боятся замечаний к своему творчеству при широком обсуждении.

Щяяя-ззз. Среди железнодорожников - электроснабженцев есть немало очень хороших знакомых - деловых партнеров. Но когда дело доходит до денег - табачок врозь. К тому же у них (по крайней мере по нашей энергосистеме) традиционно не было ОД/КЗ.

Представьте себе, в нашей энергосистеме практически 100% регуляторы напряжения работают в автоматическом режиме. Лет 35 назад компенсировал этот недостаток наладкой соответствующих устройств по отдельным электросетям. Естественно, где-то по условиям диспетчерских заморочек эти устройства не использовались по прямому назначению.

Добавлено: 07-05-2019 12:47:07

Евгений, у тебя по химии в школе троечка была? Не нужно путать СО и СО2. Хотя угарный газ ничем не лучше.