Синхронизация по времени не обязательно означает привязку к каким-то импульсам, астрономическому времени и т.д. Не знаю, как у Аревы, у Сименс два варианта:
1. Один терминал назначается ведущим (уставкой). Он измеряет токи  со своей стороны, задает метку времени и передает телеграмму с этими данными на противоположный конец. "Ведомый" терминал (противоположный конец) принимает эту телеграмму, дает свою метку времени и свои измеренные токи и передает телеграмму на противоположный конец. Ведущий терминал измеряет промежуток времени (по меткам в телеграммах) и делит его пополам. Результат - задержка в канале. Зная задержку, можно синхронизировать телеграммы (и, соответственно, измерения) с противоположных концов. Минусы метода: а). чем больше задержка в канале (скорость передачи), тем больше отставание от реального события (все время работаем с данными в "прошлом") б). если канал несимметричен (время передачи в прямом и обратном направлениях разное), появляется дополнительная погрешность (диф.ток) в измерениях. Сдвиг в 1мс дает погрешность по углу в 18 градусов. Это можно скомпенсировать уставкой "время несимметрии канала". При "прямых" каналах (оптических) время всегда одинаковое и проблем нет. При мультиплексорах (SDH-сети) и многочисленных пунктах "переприема"  это может стать проблемой. На Западе сейчас переходят от SDH-сетей к MPLS- сетям (пакетно-ориентированные сети). ДЗЛ Сименса работает и в этом варианте, но возможна дополнительная задержка во времени работы
2. Использование астрономического времени. Более дорогой вариант. Нужны GPS (Glonass)   приемники на ПС и организация цепей синхронизации времени.  Все "в шоколаде", проблем нет никакихПри пропадании сигнала (это возможно) автоматический переход на первый вариант.
Если на ПС не привязки времени терминалов хотя бы к  Ethernet NTP, то каждый из терминалов будет отображать свое время.....

Добавлено: 2018-08-29 07:32:03

Наверное, взяли осциллограмму с независимого РАСа. Если так, то надо смотреть частоты опросов РАСа и терминала АРЕВы. Может этим объясняется разница форм сигналов и величин по концам линии.

Интересно, а можно ли "объединять" (синхронизировать) по такому варианту: Есть ток и напряжение с передающей стороны. "Вычисляем" угол нагрузки (активной) и "сдвигаем" по цепям напряжения с противоположных сторон (например по переходу через ноль) на этот угол?

не стал бы по дискретам синхронизировать,т.к. время работы логики у терминалов близкое,но не одинаковое,да и еще слабо ,но зависит от кратности тока

удалены при совмещении,также я сделал на осц.#497

Добавлено: 21-09-2018 12:29:16

Очень мучает вопрос: с какой целью люди скачивают cfg.,а файл dat. нет?

более того если dat есть, то и иногда cfg не нужен

Doro: Не все так просто в Датском королевстве (Гамлет).

Отображение электромагнитного процесса на устройствах разнесенных по длине ВЛ будут отличаться по времени на разницу прохождения электромагнитной волны на отрезке ВЛ между местами установки устройств, фиксирующих электромагнитные процессы. Разве это не аксиома? 
Кстати, если учитывать это, то можно определить и угол передачи и даже его изменение в процессе КЗ во времени.

Это ВЛ?

:yes: А что дежурные точнее определить не могут? Делов на 10 минут.

Добавлено: 2019-05-17 19:18:17

Если ВЛ, то, похоже, лилия заросла. Обход делать нужно с кусторезом или бензопилой.

#512, а можно осциллограмму "живьем"?

С нетерпением ждем осциллограммы всех трех событий с кратким описанием (два вроде бы успешных/неуспешных АПВ плюс одно успешное РПВ).

Добавлено: 19-05-2019 09:55:43

Да речь идет не так о количестве регистрируемых сигналов, как об инструментах анализа (гармонический состав, векторная диаграмма и прочее).