К сожалению. Как и ОРГРЭС в отсутствие централизованного финансирования. Сейчас приходится искать альтернативные варианты. Кстати, и альтернативными средствами можно разобраться. Есть свои наблюдения.

Ну, уж... поддерживаю на своем сайте тематику "Анализ аварийных событий". Провожу курсы соответствующей тематики. В конце концов, пишу, никак не допишу книгу на соответствующую тему. А вот официального признания никак не дождусь ни по линии СО, ни по линии ФСК, ни по другим официальным линиям. Да, собственно, мне официальные признания и ни к чему, меня давно признают в нофициальном формате.

Пожалуй, для меня это - самый интересный раздел темы. Таким событиям посвящается немало страниц.

При подробном рассмотрении осциллограммы получил истинное эстетическое удовольствие, если не больше. Так и вспомнился старый анекдот про Веронику Маврикиевну и Авдотью Никитичну (новые русские бабки никак им не соответствуют). Вкратце: ох и на....сь.
С огромным трудом вытащил на экран все параметры события (напряжения, токи всех линий, дискретные сигналы). На интервале около полутора секунд нашел пока 4 КЗ (при дальнейшем изучении могу еще пару добавить). Да при такой серии у любой защиты крыша слетит. Хоть ДФЗ, хоть КСЗ. Мог бы и привлечь АРМ РЗА, но для этого нужно иметь саму программу (да проскочу при необходимости в покинутое РДУ) и модель энергосистемы, что если Вы и предоставите, то Вас за это не похвалят.
Полную схему электросети не прошу (опять же коммерческая тайна), но хотя бы: какие линии идут на двухцепных опорах (хотя бы на коротком участке), проходят ли они через участок с высотой, соответствующей грозовым тучам. Есть некоторые подозрения. Работал бы в вашей энергосистеме, разобрался бы проще.
Завтра - более подробное рассмотрение КЗ.

Действительно, нужна информация, которую Вы перечислили, чтобы сделать попытку разобраться в происходящем. Еще нужна информация с оперативного журнала. Ток нулевой последовательности на Л103 не появлялся. Здесь мы наблюдаем неправильную сборку (либо неисправность) комплекта токовых цепей Л103, куда подключен регистратор. Ток нулевой последовательности в сети появился после 1,81сек. Когда КЗ стало трехфазным с землей.

На форуме часто задают подобные вопросы - помочь в расшифровке осциллограммы и т.п. Однако, часто не дают достаточной информации для анализа. А. если задающий получил ответ, удовлетворяющий его, то он вообще забывает о заданном вопросе. Так же происходит в данном случае. Gene получил удовлетворяющий его ответ - замедлить защиту по циркуляру, написанному при царе Горохе, был удовлетворен и забыл о поднятой теме. Между тем, судя по всему, интересуется много пользователей сайта. Мне, кажется, нельзя оставлять требования по замедлению работы ДФЗ, чтобы отстроится от работы ее при изменению фазу тока. Нужно искать причину излишней работы, тем более, что при современных способах регистрации аварийных событий, возможность такая есть. Да дело не только в данной теме. Мне кажется, нужно уважать друг друга и ценить время своих коллег. Задавая какой-то вопрос, будь добр предоставить необходимый объем поясняющей информации. Только в этом случае и задающий вопрос и дающий ответ могут быть удовлетворены ситуацией. Без этого получается пустая говорильня. Может модераторам стоит создать для анализа аварийных событий определенные правила общения? Здесь, для конкретного случая, могут быть возражение - есть циркуляр, что еще надо? Мне кажется,  циркуляр не соответствует современным реалиям, сейчас не крутые девяностые.
Тем более, нельзя акцент делать на одном вопросе. В конкретном случае, даже по одной представленной осциллограмме видно, что есть неисправность в токовых цепях одной из ВЛ и есть подозрения на дефект в цепях треугольника одного из ТН-110кВ. А тема, похоже сошла на нет...

Добрый вечер.
Всю неделю был сильно занят, прошу прощения за неучастие в обсуждении. В понедельник  буду в конторе и смогу предоставить схему сети 110 кВ, если есть необходимость.
Сейчас могу сказать, что линии 103 и 112 идут двухцепкой на ПС КТЭЦ, линия 173 - на ПС 330 кВ. КТЭЦ и 330 кВ связаны ещё двумя линиями 110 кВ.
На дальнем конце линии 171 нет регистратора аварийных событий.
P.S. По указанию РДУ проведены послеаварийные проверки ДФЗ, которые, естественно, не выявили никаких отклонений.

Добавлено: 2019-10-07 09:36:02

Набросал схему прилежащей сети 110 кВ. ПС КТЭЦ и 330 кВ не в нашем ведении, но, вроде, Л-103 и Л-112 не проходят на уровне грозовых туч. На ПС ГПП есть АУРА. привожу осциллограмму за 21.09.19 в 11-10 когда произошло излишнее отключение Л-171.

На всех линиях ПС Восточная в качестве резервной защиты используется ШДЭ-2801, основная стоит на линиях Л-103, Л-112, Л-171, Л-172, Л-173: на Л-173 приёмопередатчик ПВЗ-90М1, на остальных линиях АВЗК-80. Уставки ДФЗ-201 Л-171: ток отключения по I2 (реле ПР2) - 1 А, РТ2 - 7 А, нулевая последовательность не используется.

В качестве одного из многочисленных примеров когда в приёмнике ДФЗ-201 Л-171 видны отдельные импульсы, привожу осциллограмму за 23.09.2018 г. Можно ли рассматривать нами в качестве ВЧ помехи? Аналогичная картина у нас наблюдалась больше года на другой линии 110 кВ, при очередном КЗ с током около 9 кА отгорели шлейфы на одной из опор. После ремонта в приёмнике стало чисто...

Спасибо за информацию. К сожалению, причина излишней работы ДФЗ не стала ясней. Единственно, что понятно - проблема в ВЧ тракте.
Есть еще следующие замечания к АУРе ПС Восточная:
1. Неисправны токовые цепи комплекта измерений Л103 (там, где АУРА). Похоже, плохая изоляция в ф.А.
2. Датчики напряжения, пишущие 3Uo обоих ТН пишут что-то не то. Виртуальные 3Uo обоих ТН равны между собой и сильно отличаются от записанных.

Вы имеете ввиду, в разных фазах, разные ТН? Может и так, но у Вас и на 1СШ виртуальные 3Uо не совпадают с замеренным.