М.Л.Голубев Автоматическое повторное включение в распредсетях

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/6000/86053/thumb/p19louie4dfe11i5c1e52mp104u1.jpg
Судя по Голубеву, заземление должно быть.

ТОН - хоть и не совсем обычный (работает в режиме, далёком от режима короткоо замыкания), но всё-таки трансформатор тока. Первичный ток определяется фазным напряжением и сопротивлением КС на промышленной частоте. Заземление в цепях отбора напряжения, во вторичной цепи ТОН, с точки зрения безопасности выполнять нужно. Заземлять лучше прямо в шкафу ШОН, там ведь приходится работать, регулируя ток отбора (подбирая отпайку вторичной обмотки ТОН). Заземление в первичной цепи ТОН - технологическое, рабочее, это путь для протекания тока в первичной цепи ТОН. Конечно, в шкафу есть разрядник, но, учитывая число соединений в первичной цепи, появление там высокого напряжения (при обрыве цепи первичного напряжения, как все помнят, до величины фазного напряжения сети :( ) вполне возможно.

Достаточно закоротить.

Так можно расфилософствоваться до объемов докторской на тему банальной перемычки и заземления в токовых цепях.

Присоединяюсь к коллегам, закоротить (установить закорачивающую перемычку) и заземлить на клеммнике в ШОН. Напоминаю, что ТОН - это всё-таки трансформатор тока, и вести себя с ним нужно соответственно.

Е.Г., ТОН всё-таки трансформатор тока, не трансреактор, ведь обязательного для трансреактора воздушного зазора в сердечнике у него нет. И проверяем мы его как ТТ - снимаем ВАХ (характеристику намагничивания)  и измеряем коэффициент трансформации как Ктт (как отношение первичного тока ко вторичному). Другое дело, что это очень многовитковый ТТ, у него Ктт близок к единице (входной ток примерно 0,13 А, выходной  - примерно 0,15 А). Сопротивление нагрузки вторичной обмотки может быть весьма большим, чтобы получить  напряжение 100 В для цепей синхронизма, а на самом деле - и больше, с учётом большого потребления колонки синхронизации, приходилось применять ПЭВР 1600 Ом и максимально увеличивать вторичный ток ТОН (того, что для цепей синхронизма). Так что, на мой взгляд, следует действовать по общему для ТТ правилу:
-  вторичное защитное заземление;
-  обязательное замыкание вторичной цепи ТОН на обмотку реле, сопротивление шунта для цепей синхронизации (или терминала, у которого напряжение U5 (Uшон) - это именно напряжение, вход рассчитан на напряжение);
- закорачивание вторичной цепи ТОН, если она не используется.
   Использовать для схемы АУВ (схемы контроля напряжения для АПВ) обходного выключателя "переключаемые" токи от ШОН линий неправильно не только из-за опасности появления высокого напряжения при переключении (в известном мне примере это делали релейщики с соблюдением мер предосторожности: закоротить, переключить. раскоротить), но и из-за возникающей при этом значительной погрешности измерения напряжения на линии, ведь никакой подстройки РН-55 (РКС) при этом не делается, конечно. Вторичный ток у ШОН  (вторичный ток ТОН) всегда немного, да разный, там ведь ступенчатая регулировка Ктт, а разброс реальных первичных токов ТОН из-за разброса ёмкости самих КС очень большой (до 10%).  Как крайняя, аварийная мера это, может, и годится, но и только.

Вопрос интересный, скорее - концептуальный.
Припоминаю несколько объектов из своей наладочной практики. На одном из них приемщики попросили провести опыт КЗ на землю во вторичных цепях ТН. На 110 кВ автомат категорически не отключился, причем на обеих системах шин. Потом подобный эксперимент еще на паре объектов проводил. Одна методическая проектная ошибка: забывали клеммный ящик ТН заземлять. В конце концов, приезжаю на один из объектов с инспекционной миссией (ГИ попросил помочь со вводом объекта, на то время я занимал должность инженера по ТБ, но иногда подключался к техническим проблемам). И в наглую заявляю: у тебя клеммный ящик ТН не заземлен! Выиграл на то время две бутылки портвейна. Проектировала этот объект та же организация, причем неслабая, старая авторитетная.
Это сейчас становится страшно. Ведь вторичные цепи заземлялись на тот же корпус клеммного ящика ТН. Чуть что - или я - труп, или мои приемщики.

При операциях с ЗН ШОН, о несчастных случаях я не знаю. Если Вы их имеете ввиду.
Из ваших предложений, считаю, что не надо выполнять ни одно.
На сегодня есть вполне разумные требования НТД и их периодичности по измерению сопротивлений заземляющих контуров и проверки их целостности. Достаточность мероприятий, имеющихся,  у меня не вызывает сомнений. Вопрос только в их исполнении.
А вот наличие разрывов заземляющих контуров на объектах по причинам водности почв, механического воздействия на заземляющие проводники это мне известно. Как следствие возникновение пожаров, а следствие пожаров и повреждение проводов вторички от ШОН - такие случаи наблюдал. Причем пожары происходили из-за множественных разрывов в заземляющих контурах в том числе и идущих к ШОН.
Но логика такая как у вас присуща очень многим - "ведь несчастных случаев еще не было, так зачем переживать?"