Теоретически, при обрыве нуля в схеме "неполная звезда" два тока должны развернуться на 180 градусов и контур для тока каждого ТТ будет проходить через соседний ТТ, но при этом значительно увеличится напряжение на вторичной обмотке, т.к. сопротивление цепи увеличится. Попробовал смоделировать в симулинке, результаты во вложении.
В реальности же, вероятнее всего, для ТТ это будет аварийный режим аналогичный раскорачиванию обмотки. Хотя, если протекающие токи небольшие, то возможно хватит мощности продавить свой ток через соседний ТТ.

#1, Коллега, вторничная обмотка ТТ является классическим случаем источника тока близкого к идеальному. Идеальные Источники тока (в отличие от источников напряжения) имеют высокое внутреннее сопротивление. При отсутствии тока в первичной обмотке, сопротивление вторичной зависит, в числе прочего, от ее индуктивности L. Каковая, пренебрегая потерями в сердечнике, в меди насчитывается простой формулой из курса физики средней школы.
Поскольку в Вашей цепи ток в общем проводе протекает почти всегда, обрыв этого провода приведёт к исчезновению размагничивающего потокосцепления в сторону первичной обмотки, что, в свою очередь вызовет опасное напряжение во вторичных цепях.
Вообще, в идеальном случае, при испытаниях, можно подключать токовые цепи ваших доблов или ретомов для проверки измерительных приборов, даже не разрывая вторичных цепей, параллельно с доблом, пренебрегая незначительной величиной тока намагничения в сторону вторичной обмотки (это правило «работает» в случае ТТ с большим Ктт, впрочем). Львиная доля тока потечёт в сторону прибора с заведомо низким входным сопротивлением, нежели во вторичную обмотку ТТ.

Александр США, спасибо, примерно что-то похоже думал, но на уровне догадок.

PS всем спасибо за ответы.

Я могу ошибиться, но подозреваю, что задание не полное.
Поэтому оно имеет 2 ответа: настоящий и студенческий.
1) Настоящий ответ, моделирование с типовыми параметрами ТТ, получить трудно. А для студента это не доступно.
2) Студенческий ответ требует некоторых допущений, и зависит больше от методики преподавания, чем от законов физики.

PS: В разные моменты времени (при разных фазах) ТТ будут работать с разной нагрузкой.
И в том числе с перегрузкой, которая должна отразиться на форме тока.
Значит форма тока в реле будет не sinусоидальная.
Действующее значение периодического несинусоидального тока на практике никому не интересно.

Неполная Звезда:
В случае Трехфазного КЗ, КЗ на землю, или межфазных КЗ на землю, разумеется, перенапряжение абсолютно гарантировано, так как в этих случаях появление  3Io гарантировано самой природой этого КЗ.
Частный случай межфазного AB может, в теории избежать этой печальной участи (вторичные токи в 180 градусах по-отношению друг к другу), но и в этом случае угловые или кратные погрешности ТТ в условиях высоких токов КЗ приведёт к появлению нулевых токов, которым нечего терять, кроме своих цепей (а терять свои цепи они очень не любят, а находить свои цепи - наоборот, очень любят, и часто находят их, и нередко через нежные ладони могучих рыцарей РЗА..
Кроме того, при межфазном АВ, обычно игнорируемый при расчетах, ток нагрузки в фазе С продолжает течь, и он в свою очередь, также порождает 3Io.

За более десяти лет работы в США и других странах я ни разу не встречал подобной конфигурации с двумя ТТ в неполную звезду.

Все остальные классические режимы нагрузки и/или КЗ в данной конкретной цепи - неизбежно приведут к опасным перенапряжениям.

ТТ в полную звезду, в отсутствие общего провода, также приведёт к перенапряжениям, ДАЖЕ в случае симметричного трехфазного КЗ: никто не гарантирует, что на пределе кратности, сердечник   хотя бы одного ТТ не войдёт в режим насыщения и не уменьшит величину ожидаемого тока. А это - тоже 3Io, которому некуда идти кроме обратно, домой, во вторичные обмотки с высоким импедансом.

Законы Кирхгоффа - это ведь не Конституция. Изменить их по своей веселой прихоти не в силах, не только группа широко известных в узких кругах, экспертов, наскоро собранных из олимпийских чемпионок по скорострельной стрельбе из шахмат, но даже и Сам Господь Саваоф.

Добавлено: 2020-02-19 20:59:27

Вы это.. того.. не пугайте коллег ради Аллаха! Разрушать могучий мозг релейщика - грех непростительный!
Предлагаю заменить @= на рюмочку французского «чая» и томик “Бравого Солдата Швейка”. Эффект гарантирован! ))

Добавлено: 2020-02-19 21:07:50

Ваше сообщение размещено в студенческом разделе и является отличным вопросом.
На мой взгляд в нашем деле самое главное - это умение не воспринимать на веру никого и ничего, даже признанных авторитетов, вплоть до того, как их утверждения не будут доказаны строго математически.
Мой ответ не содержит никаких математических выкладок, поэтому на Вашем месте (если Вы - студент) я бы напрямую обратился к преподавателю или будущим коллегам за советом в поиске необходимой литературы.

При насыщении ее сопротивление снижается

Почитайте здесь
https://ekra.ru/docs/media_publications/
«Анализ неселективных действий дифференциальных защит сборных шин при внешних однофазных коротких замыканиях с насыщением трансформатора тока в неповрежденной фазе»

при малейшей несимметрии (например на 0,1 А) - и при большом сопротивлении цепи -
- получим большие напряжения

   В классическом справочнике нет ошибки. В симметричном режиме сумма втекающих в узел вторичных токов 3I0 = Ia + Ib + Ic = 0 или около того, поэтому токи в фазах будут, и величина их не будет отличаться от тока в полностью исправной схеме. Думаю, вы сможете сами поставить такой опыт, взяв РЕТОМ (или подобное устройство) в качестве трёхфазного источника. В симметричном режиме до обрыва в этом проводе нет тока, и после обрыва не появится тем более.  В несимметричном ... не знаю. Опыта нет. В крайних, предельных случаях результаты в справочнике приведены.
Обращаю ваше внимание, что схема неполной звезды (с установкой ТТ только в двух фазах из трёх) применялась и применяется только в сетях с изолированной нейтралью, где невозможны большие токи ОЗЗ (токи, соизмеримые с номинальными токами  ТТ и, тем более, токами междуфазного КЗ).