Вопрос с насыщением не такой простой. Посмотрите в книжке по ТТ, там есть "картинки". Физический смысл этого явления примерно таков: поток намагничивает сердечник (сталь сердечника), но индукция зависит от напряжённости нелинейно, и, после перегиба характеристики В (Н) индукция уже практически не изменяется, следовательно, по закону Фарадея, исчезает вторичная  э.д.с. (она пропорциональна скорости изменения потока, пронизывающего контур). Вторичный ток становится равен нулю (это всё мгновенные значения). Попробуйте посмотреть этот процесс с помощью лабораторного ТТ и осциллографа. Синусоида (вторичного тока) искажается, у каждой полуволны как бы "отрезается " спадающая часть.  Есть ещё насыщение в переходных режимах, там немного по-другому всё выглядит. Проблему, которую мы с вами обсуждаем, насыщение сердечников только "затемняет". Вообще ТТ - один из самых физически сложных элементов систем РЗ. Прилагаю инструкцию по проверке ТТ для целей РЗ, была ещё предыдущая редакция.
  Если уж об этом заговорили, то стоит упомянуть, что "осциллограф", имеющийся сегодня в любом терминале защиты, работает с ограниченным и обычно небольшим числом выборок за период, и фактически работает на основной гармонике. Возможно, поэтому, даже если вы видите процесс внезапного КЗ с апериодической слагающей, искажения формы вторичного тока, вызванного насыщением ТТ вам заметить не удастся.

Во вложении осциллограммы с НВЧЗ и АУВ.
В ТТ НВЧЗ был обрыв нуля и он ничем себя не проявлял в нормальном режиме.
Только когда получили отказ НВЧЗ при КЗ (сработал БТНТ и заблокировал работу Io) начали искать проблему.
ЗЫ. По осциллограммам можно сравнить токи в предаварийном и аварийном режимах в АУВ (где все нормально) и в НВЧЗ (где обрыв нуля)

Molot333, ИМХО, вы путаете сопротивление вторичной обмотки как катушки с большим количеством витков на стальном сердечнике (очень большое сопротивление) с сопротивлением рассеяния этой обмотки (маленькое сопротивление). А в контурах фаз стоят именно сопротивления рассеяния. Поэтому ток от фазы А, который возвращается по В и С не встречает большого сопротивления. В симметричном режиме разницы между режимами с НП и без НП нет.

Это наверное в ветку про переключения лучше перенести. Вообще снимают оперативный ток управления чтобы  предотвратить отключение выключателя (или включение, смотря что нужно при переключениях).

благодарю за ответ

При выводе 1ТН(2ТН) цепи напряжения переводятся на 2(1)ТН, если не объединить жестко 1СШ и 2СШ (снять оперток с ШСВ) и не перевести ДЗШ в режим без фиксации, то
1. При отключении СШ где выведен ТН, АУВ присединений этой СШ будут получать цепи напряжения от другой СШ на которой есть напряжение, что приведет к опробованию отключившийся СШ не заданным присоединением (с контролем АПВ Н+ОШ), присоединением у которого меньше выдержка времени АПВ (по контролю КС).
2. При отключении СШ где ТН находится в работе, присоединения СШ с выведенным ТН останутся без цепей напряжения и ДЗ этих присоединений без цепей напряжения на фоне КЗ все равно отработает.

Присоединение для опробование СШ уже задано контролем АПВ, из-за переведенных цепей U этот контроль не соберется. Будет работать контроль КС на всех ВЛ.

По первому пункту: АПВ шин не будет, т.к. в ДЗШ есть орган контроля наличия/отсутствия напряжения, который раздаст запрет, т.к. напряжение от "здоровой"СШ.
По второму: возможно несинхронное включение присоединений, т.к. при отключении ШСВ присоединения могут оказаться электрически удалены.
P.S. Хотя это всё зависит от того, как цепи напряжения попадают в ДЗШ - до или после резервирования.
P.P.S. А вообще лучше конечно к конкретной схеме сети привязываться (можно ведь оперток с ШСВ не снимать, а просто вывести АПВ с КОНШ опробующих присоединений). А если отходят исключительно тупиковые линии, то варианты с несинхронным включением отпадают.