Ох уж это мне «выборочное цитирование»..   ;D :D
В оригинале предложение звучало так:

Снимок проверенной схемы - стал документальной поправкой и напоминанием о необходимости перепроверки данных перед публикацией. Касается всех.
0.012 Vac на 2А это 0.006 Ohm, or 6 mOhm of the current input burden, как мне кажется - good enough for the girls we go out with.. :jokingly:

Добавлено: 2022-09-13 20:38:08

Эта величина хорошо коррелирует с приведёнными Вами ранее данными из спецификации токовых сенсоров одного из реле SEL (</=0.5VA at 5A), так как мои померенные (хотя и на двух амперах) 0.006 Ом - не превышают заявленные SEL, 0.02 Ом =(0.5/5^2)

Добавлено: 2022-09-13 20:50:36

Надеюсь Вы не всерьёз думаете, что там можно обойтись одним шунтом??
Боюсь, что тут дело у хитрых SEL-овцев не обошлось без, по-крайней мере, нескольких, серьёзных аналоговнетов

Добавлено: 2022-09-13 21:03:32

Коллега, “Cap Switcher BF Relaying” это просто название реле SEL-501 с двумя таковыми элементами на фазу, это реле УРОВ Выключателя Шунтирующего Конденсатора.
БИ, насколько я понимаю, это втычной испытательный блок используемый в странах быв. СССР?
Если Вы об этом, то да, на картинке  схематично представлен местный вариант БИ, именуемый Flexitest, сокращённо FT, в эксплуатации , примерно, с начала 50-х годов прошлого века.

Заинтересовало последнее слово, сознательно пропущен пробел? -:)
Что такое анало понятно, да и с говнетом то же не хорошие ассоциации.
У нас это называется проще - сделано через задницу.
Ну, это так, для подержания темы.
А по существу, изучив характеристики аналоговых входов (так и тянет на ваше слово) упоминаемого устройства, пришел к выводу, что это все же обычный промежуточный ТТ, конструктивно объединенный с клеммником и с первичным витком достаточно большого сечения.
К этой мысли меня склонили некие цифры про допустимую апериодическую составляющую, которую для датчиков постоянного тока (коими являются шунты) обычно не упоминают.
Конечно, есть технические решения входных цепей и на датчиках холла, и с компенсацией магнитной индукции, например, датчики LEM, но они все же сложны, дороги, да и требуют для работы дополнительного питания. На сколько оправдано такое усложнение? Ведь, как обсуждалось выше, от всего должна быть польза для работы устройства РЗА.
Ну, сделает производитель нулевое входное сопротивление, на систему в целом это ни как не повлияет, зато "аналогов нет".
Встречалось так же решение входных датчиков, когда на спине терминала торчит часть магнитопровода, в окно которого нужно просунуть один или несколько витков провода.
То есть обошлись вообще без промежуточного клеммника, а входного сопротивления, получается, нет?
То есть оно, конечно, есть, но как и где замерить или указать значение?
Правда не ясно как это все демонтировать в случае необходимости того же ремонта.
Можно много придумывать зачем это, но для конечного потребителя важнее все же надежность и стоимость, нежели потенциальные невостребованные преимущества.
Вся наша жизнь компромисс, получив одно, мы должны пожертвовать чем то другим.

Если не изменяет память, у того же SEL есть контроль протекания тока через контакты выходных реле, как раз на датчиках холла прямого усиления.
Свойство контроля полезное, но применяемое ли на практике?