Если это обычный линейный разъединитель, то пока только одна проблема - это установка ТТ в третью фазу. Как правило ТТ в таких сетях только в двух фазах. Для третьей надо ячейку попилить, или по-прусски сказать - раскурочить.

Добавлено: 2022-12-15 13:15:05

У нас много подстанций где ТТ на вводных выключателях главных трансформаторов между выключателем и сборными шинами. Это я считаю, что неплохой вариант, чем когда ТТ между выключателем и трансформатором, потому что тогда создается зона ДЗТ в которую входит сам вводной выключатель.

Насчет правила, это у кого как.
Что проектанты часто в сговоре с производителями разводят тех кто в этом мало понимает не секрет.
Если у нас не электростанция, а подстанция, то что дает третья фаза ТТ, кроме затрат на строительство и эксплуатацию?
Встречаются объекты, где ТТ в трех фазах, но кроме затрат на поверку и эксплуатацию никаких плюсов не вижу. Только минусы, которые еще и в увеличении продолжительности ремонтов выражаются.

Я бы рекомендовал инициатору темы немного поднять уровень общей культуры. И общая грамотность, и знакомство с правилами обозначения элементов электрической сети. Иначе первая же комиссия завалит Вас на первом же уровне.

это да,пышным цветом расцвело.А на словах про коррупцию,моральный кодекс фск что блеют.

частично согласен, но на рисунке представлен план расположения элементов предназначенных для измерения тока замыкания в том числе в кабельной разделке. по статистике 25-30% повреждений КЛ приходится на последнюю как на наиболее нагруженный элемент кабельной техники.
предупредить замыкание в разделке есть повысить надежность электроснабжения на 25-30%.
так же предоставляется возможным отказ от кабельных вставок для ВЛ.

Не совсем по теме.

По-моему последнее время о надежности думают либо в последнюю очередь, либо вообще о ней не вспоминают. )))
PS: Нисколько не в упрёк ТС. Я в целом о тенденциях в РЗА.

Верно, чем дальше от ПС, тем больше не регламентированных факторов способных привести к повреждению, а муфта она вообще находится в стационарно-нормированных условиях
уже из-за этого вероятность повреждения на порядок меньше...
(хотя бы так: был порыв КЛ, зима  -30грС, ветер, наложили муфту, засыпали как получилось, старались как могли, ну не растапливать же грунт-асфальт!!!, но всё одно - "мина замедленного действия", т.к. навряд ли летом переделают.
ПС, за окном та же температура, воет ветер, зима, а в помещении даже руки не мёрзнут, сухо...)
Тут видите в чём дело, что имеет в виду Lekarъ - по "статистике" прокладка КЛ ведётся идеально идеальней и там не возможно повреждений, а вот муфты обязательно делаются кое как...

Тогда тем более, Lekarъ, если само присоединение КЛ не надёжно именно в этом месте и там наиболее вероятны замыкания, которые нужно селективно выявлять,
то зачем собственно ещё больше усугублять ситуацию установкой дополнительных ТТ? не понятно...
ещё раз ... такое решение по меньшей мере не эффективно и именно с токи зрения надёжности...

избежать кабельных вставок все же не удастся,если буквально понимать это утверждение

делал направленную защиту от ОЗЗ :3I0 от фазных ТТ и вычисленном 3U0,которая успешно работала,чему есть подверждение несколькими десятками осц.Затем сделали резистивное заземление нейтрали.

"все мозги разбил на части все извилины заплёл и ..."
Из ответов ни чего не понял, поэтому по придираюсь

1. на рис. в полезной модели .... ошибка в "трансформаторного фильтра токов нулевой последовательности (2)"обмотка фазы А ТТ ЗАКОРЧЕНА!
2. заземление вторичных токовых цепей показано, а заземление концевой муфты КЛ не показано! (по поводу фильма - мало ли какая напряжённость поля может быть получена на "болтающемся конце" при специальной накачке потенциала)
3. кабельных вставок на КЛ можно избежать потому, что это кабельные линии! наверно это единственное объяснение...
при этом патенты только и только о КЛ!

беру тайм-аут
буду разбираться, что это действительно защита КЛ от однофазных КЗ или это всё же своеобразная последовательная дифференциальная защита концевой кабельной муфты КЛ (коли идёт такой упор на ненадёжности разделки...), т.к. в первичном патенте, а не в обсуждаемой полезной модели, приведена схема РУ с несколькими КЛ, а не только одна ячейка...