расскажите мне, который занимается эксплуатацией таких сетей на территории нескольких регионов с сотнями тысяч человек, включая промышленный предприятия, где такое большинство мест?
Пока наблюдаю совсем другую картину - те кто ратует за глухое или резистивное  заземление, не любят сидеть 24 часа без света.

Добавлено: 2023-04-12 12:01:15

нет такого. Проблемы в другом.

Да и не про РФ тоже самое. Если Вы начнете рассказывать потребителю электроэнергии о том, что при самом распространённом повреждении сети с резистивным заземлением потребитель будет сидеть без света и компьютеров неизвестно какое время, а при изолированной нейтрали время без света во многих случаях будет минимальным, то редко какой потребитель  захочет резистивную нейтраль, тем более она выходит дороже и по стоимости сети и в эксплуатации.
Смотрите, если применять категорийность к иностранным государствам, то имея третью категорию с изолированной нейтралью, для обеспечения времени перерывов нарушения электроснабжения в сети с резистивной нейтралью, таких же как с изолированной,  надо переходить на вторую категорию, а это очень затратно.

я не знаю вы моих знакомых коллег из Европы знаете или нет. Суть не в этом, а в том, что похоже вы смотрите общеизвестные недостатки у энергетиков, а надо ориентироваться на потребителей - они платят деньги.
Европейские же компании из машиностроительной отрасли или аграрии, вкладываясь в свои производства в России с нуля не так и много строят сетей с резистивной нейтралью. А у них был выбор. И про вагон недостатков сетей с изолированной нейтралью не слышно от них. Да есть проблемные вопросы, но они скорее из области проектирования и экономики.

Вы ничего не должны. Примеры где с именитыми зарубежными фирмами, которые строили целые заводы в России и вместе с заводами построили свои чудесные сети с резистивной нейтралью. Тот же фольксваген или мерседес, которые строили произвожства или заводы, почему выбрали нашу проблемную с вагоном недостатков изолированную нейтраль, а не чудесную резистивную? Или может Икея, такую сеть построила или металлурги, Отто Юнкер, например, такую сеть построили?
Давайте Вы примеры.

Потому, что на стадии строительства так дешевле. Только и всего. При новом строительстве завода, когда все кабели новёхонькие, а не по 40 лет отлежали, можно и изолированную. А что там через лет 30-40 будет, инвестора волнует мало. Они на такие сроки не загоняются.

Время поиска земли и восстановления питания потребителей в городской сети с резистивно заземлённой нейтралью на практике не больше, чем в сети с нейтралью изолированной. Повреждаемость кабелей при ОЗЗ с резистором становится сильно меньше. Пачками кабели не вылетают, как при изолированной компенсированной нейтрали. И потребитель, соответственно, страдает без электричества меньше.

Добавлено: 2023-04-12 15:05:58

В основном из-за требований к точности учёта. Хотя погрешность в схеме с двумя ТТ теоретически растёт только при наличии 3I0, на практике разница может быть до 1%. Это по нынешним временам, наверное,  много.

Вам сеть с изолированной нейтралью в какой стране не нравится?
И еще раз спрашиваю, почему не строят наши западные или азиатские партнеры свои чудесные сети на новых площадках в России, где они начинают развивать производство с нуля?
Или вы на дурачка пишите, когда главное рекламную компанию провести, чтобы купили, а потом пусть ищут ветра в поле с ником fll?

Добавлено: 2023-04-12 19:49:17

Да не можно, а нужно, потому что в стране вся сеть такая. И если вы этого не сделаете, то потом любое ерундовое повреждение случится, - и будете по всей стране искать и запчасти и людей, кто может устранить.
Печальный опыт есть, когда послушали таких деятелей, которые ссылки на ресурсы скидывали и уговорили построить деревню с трансформаторами, на столбах, к которым по 800 вольт подходит, что дескать так весь цивилизованный мир так живет, маленькие потери, надежность большая и как СССР ошибался, что не спросил США, какую бытовую сеть ему строить. Спустя десять лет, когда пошел серьезный износ построенной деревенской сети ни винтика , ни провода, ни защит не найдешь, ни тем более трансформатора 0,8/0,4 кВ, а рекламные агенты, которые рассказывали про вагон и маленькую тележку недостаков в наших сетях на другие товары переключились.

Это всё к делу не пришьешь. Где примеры и сравнения, где испытания и повреждения, где затраты и прочие составляющие?

fll, Вы не правы.... Каждый из способов имеет плюсы и минусы. Исторически, изолированная нейтраль в высоковольтных сетях появилась первой и имела (имеет) явные преимущества, а именно возможность длительной работы при ОЗЗ. Но, по мере развития сетей, емкостные токи растут и приходится "переходить" к компенсации емкостных токов. А заземленная через резистор нейтраль - еще один способ (не универсальный, так как может потребоваться полная замена  существующей системы РЗА)  построения системы. И главный минус - мгновенное отключение фидера при ОЗЗ. А если нет другого источника?

Мгновенное отключение - Это не то что минус, а существенный минус, ведущий к ущербу. И приходящие в российскую экономику компании, редко кто идет на резистивное заземление, если с нуля строятся (та же АВВ другим оборудование продает, но для своих производств в РФ не очень строила резистивные сети). А те кто идут на резистивное заземление имеют очень интересные договора с энергоснабжающими организациями в части, как можно подавать претензии и иски в случаях нарушения электроснабжения - во многих случаях никак.
И теже иностранцы, пришедшие, например в машиностроение из Германии и Азии, поработав у нас соглашаются, что советская система с изолированной нейтралью лучше. чем их родная, тем , что имеет отсрочку от замены оборудования электрических сетей, особенно если периоды замены наступают в кризисные годы, когда не хватает финансов на текущую деятельность.
Это одна сторона медали, но есть еще и вторая - сеть, которая присуща производствам и бытовому сектору, является смешанной - т.е. от источника питания идет линия в ТП, от ТП дальше в ТП и т.д. Количество последовательных ТП, питающихся одно от другого доходит до нескольких единиц. В конце выходят на второй резервный источник питания. В ТП, как правило стоят выключатели нагрузки. Резистивное заземление в такой сети при отключении у источника питания приводит к полному обесточению и цехов на производстве и жилых кварталов. Наша же советская сеть позволяет выполнять деление сети, с минимальным нарушение перерывов питания или вообще без них.
Ёмкостные токи это на мой взгляд скорее организационная проблема всех министров энергетики, в постсоветское время. Это они все по очереди создали такую нормативку с ценовыми категориями, в которой ТП выгодно подключать не к РП, а к ПС начиная от 110 кВ. И каждый из министров эту нормативку совершенствовал. В итоге получили сеть такую, в которой ёмкостные токи громадные, а компенсацию ставят в проходных ТП.

Добавлено: 2023-04-12 23:36:02

Вы во все не правы! Где сети в РФ с резистивным заземлением? Скажу так, что в России, до начала текущего года не один производитель резистивного оборудования мимо меня не прошел. Ни один! Мой вопрос ко всем представителям  - дайте мне телефон электрических сетей, где ваше чудо оборудование работает. Кроме отдельных участков нет практики, позволяющей сделать хоть какие-тол выводы. fll - если у вас есть такое чудо оборудование, то тоже можете мне звонить, побеседуем .....
Больше того, не один производитель резитивного оборудования не давал гарантий, что если их оборудование поставим в наших сетях, где однофазные токи несколько сотен ампер, что защита будет работать селективно.