rba писал(а): ↑2023-04-14 14:22:32
в итоге ложно сработала МТЗ на ПС
А на каком присоединении? на вводе?
Защита сработала излишне, так будет точнее т.к. МТЗ сработала же, как говорится: "при наличии фактора", а не произвольно без увеличения тока или его отсутствия, тем более, что у МТЗ ещё есть и выдержка времени, поэтому получается сработала не селективно.
И самый главный вопрос, а двойное ОЗЗ исчезло в результате это "ложного" отключения или нет? вообще если хотя бы одно из них не исчезло, то получается вообще непонятный исход этой аварии, кабели продолжали гореть пока не отгорели.
Добавлено: 2023-04-17 10:51:16
Lekarь писал(а): ↑2023-04-14 11:00:20
А вот состав и производство изоляции для кабеля 10 кВ и для кабеля 110 кВ разные и по количеству и по стоимости.
не так, возьмём шитый полиэтилен, что для 6 кВ что для 500 кВ один и тот же....
дело не в этом - чем выше напряжение тем более неравномерно распределяется его потенциал по толщине изоляции от проводящей жилы до окр.среды.
не вдаваясь в подробности грубо - первая половина напряжения гасится на первой трети изоляции... для 6..10 кВ без проблем, а вот на 110 кВ уже заметно.... поэтому получается, что нужно обеспечить изоляцию в основном только для в первых слоях. (посмотрите число изоляторов в зависимости от напряжения - для 35 - 3 = 11,7 кВ/из., для 500 кВ - 27 = 18,5 кВ/из.) и изоляция сделана такая. что она обеспечивается.... для кабелей конечно по другому, но зависимость сохраняется (толщина изоляции):
6-10 кВ - 3,4 мм,
220 кВ - 23 мм,
500кВ - 31 мм).
получается 10/3,4 = 2,94 кВ/мм
.....
500/31 = 16,1 кВ/мм!!! ещё хлеще....
Добавлено: 2023-04-17 11:05:49
retriever писал(а): ↑2023-04-14 12:33:33
Я бы рассмотрел еще случай с КЗ на фидере. Тоже замкнута фаза В на фидере и фаза С сзади.
МТЗ на фидере не работает (ток только в фазе В, где нет ТТ), блок сигнала ЛЗШ тоже нет, и мы гасим секцию, т.к. на вводе у нас 3 ТТ.
Допустим, у нас есть АВР. Он отрабатывает, и у нас ЗОЗЗ фазы В, т.к. фидер не отключился.
Фаза С сверху также висит в режиме ЗОЗЗ, но от другого источника.
Итого имеем целых 2 ЗОЗЗ.
Если это все на сигнал, то придется переключениями разбираться еще, где ЗОЗЗ было, особенно, если нейтраль компенсированная, а спец защит от ЗОЗЗ нет.
Придется поотключать чуть ли не всю сеть, чтобы найти ЗОЗЗ.
Так я с этим согласен, что если двойное ОЗЗ, то многие проблемы! А Вы привели тот случай, что могут быть ещё и разные "обслуживающие конторы", т.е. как бы для каждой из них одно ОЗЗ, т.е. ещё вооще не авария и можно не торопиться!
а потом ещё и буду с друг-другом перепихиваться: кто виноват и кто должен искать место ОЗЗ и устранять первым и вообще...
мне вот, что не понятно если типовая защита от ОЗЗ измеряет все три фазы, а МТЗ две фазы, то будет гораздо проще совершенствовать защиту от ОЗЗ, чем ставить 3-й ТТ и всё равно нужно тогда совершенствовать МТЗ...
Главное в решении этой проблемы - является сохранение принципов локализации повреждения:
во времени - известно его начало
в пространстве - известно присоединение
и пока оно в одно (ОЗЗ, да собственно любое КЗ) оно может быть гарантированно локализовано, потому что достаточно контролировать только локальные параметры присоединений!
так надо эти пользоваться.
А как только появилось второе ОЗЗ его локализация на базе измерения только локальных параметров уже в принципе не возможна!
Коллеги, так чего вы хотите от РЗ, слава Богу вообще хоть, что то срабатывает и каким-то образом ликвидирует одно из ОЗЗ!
не много юмора ... предлагаю ставить на фидерах 6-10 кВ по три ТТ, но соединять их в треугольник, МТЗ гарантировано на ОЗЗ реагировать не будут, но за то чувствительность, за счёт схемы соединения ТТ к двойным ОЗЗ, возрастёт примерно в 1,73 раза.