Нет, не получится.
При оперативных переключениях часто переводится питание защит, учета, блокировки и тд с одной группы ТН на другой  соответственно меняется нагрузка. Надо считать максимальное потребление плюс запас, на случай подключения новых устройств.

Ну это какой ВАФ, иногда и считать не надо.
Ретометр-М2: ...измерение всех параметров однофазной и трехфазной систем: измерение тока и напряжения с расчетом полной, активной и реактивной мощности
Я с его помощью проверял нагрузку ТТ ДЗШ-110 без вывода присоединений, под нагрузкой. И таки находил "больные" кабели

И фчём проблема???
"Вольтамперфазометр ВФМ-3 предназначен для одновременного измерения действующего значения трех фазных и трех линейных напряжений, силы переменного тока в трех цепях с одновременным вычислением активной, реактивной и полной мощностей в цепи"

Не до жиру, быть бы живу. Я во всю практическую работу (наладка, эксплуатация) обходился ВАФ-85. Задайте практическое задание, хоть сейчас построю нужные параметры.
А GRadFar, все же, представляет солидную фирму, которая имеет самые продвинутые устройства.

Не умоляя достоинств ВАФ-85, а слабо ему векторку при 4-5 мА вторичных снять? РЕТОМЕТР (правда у нас первое поколение, про чувствительность РЕТОМЕТР-2 и 3 не скажу) - легко. Это бывает нужно при прогрузке от постороннего. И честно говоря странно, что про РЕТОМЕТР говорят как о чем-то космическом, он почти 20 лет уже на рынке.

С подобными самопальными девайсами встречался в наладке. В журнале Энергетик встречал статью о нем (похоже, в разных организациях сходные решения были скоординированы этой статьей). Но это было экзотикой. Обычно в токовых цепях мы использовали до десятка витков провода, включаемые в токовые цепи, и через такую псевдообмотку подключали клещи ВАФ-85.
Но вот в токовые цепи со вторичным током 5 А получали дикую погрешность за счет ТТ. У одноамперных ТТ вроде бы получали более-менее достоверные показания.

Ретометр клещи на токовую жилу от ТТ, щупы напряжения на клеммы ТТ. В соответствующем режиме прямо на экране прибора видим ток, напряжение, мощность и СОПРОТИВЛЕНИЕ нагрузки. Есть мощность ТТ, есть ток в 5 ампер (номинал вторичного тока ТТ) , предельно допустимое сопротивление нагрузки известно. Так выявляем прегеруз ТТ даже при небольшом токе в присоединении

Собственно, для чего это нужно? РЗА довольно комфортно себя чувствуют при немалом разбросе нагрузки. Другое дело - метрологи и "потерянные борцы". Для них каждые проценты и их доли, это - бабло.

Нагрузка на ТТ так не проверяется. Существует стандарт предприятия"Проверка условий работы трансформаторов тока в схемах релейной защиты", разработанный Горьковским отделением ЭСП.  В разделе "Определение вторичной нагрузки на ТТ" сказано:
Для правильной оценки величин сопротивлений измерения тока и напряжения следует производить приборами электромагнитной системы, измеряющими действующее значение указанных величин. Поэтому замеры следует производить при величине тока равной 2I2 ном. Т.Т. так как при дальнейшем росте тока, из-за насыщения магнитопроводов, сопротивление нагрузки практически не меняется.
Добавлю от себя, что  при дальнейшем росте кратности тока сопротивление магнитопроводов существенно падает.
в «Справочнике реле защиты и автоматики» авт. Л.И. Какуевицкий, Т.В. Смиронова, М. 1972г., на стр. 62 приведены сопротивления токового реле РТ40/Р-1, РТ40/Р-5 при разных токах. Сопротивление обмотки с большим числом витков реле РТ40/Р-1, РТ40/Р-5 составляют:
Тип реле    Ток реле,          Zреле(Ом)
РТ40/Р-1    0,15    А              34Ом
    1А(номинальный)    14Ом
    5А                            4Ом
РТ40/Р-5    1А                    1,5Ом
    3А                            0,7Ом
    5А(номинальный)    0,5Ом
    7А                            0,35Ом
    15А                            0,22Ом
Практический замер сопротивления панели ЭПЗ-1636 с Iном=1А( без реле РТ40/Р) при подаче тока АО:
Ток (А)                     Z
0,15                           28
1                        27,8
2                          24,7
5                       17
Какой вывод? Даже представленный в стандарте метод дает приближенную оценку сопротивления нагрузки, т.к. невозможно смоделировать реальный ток КЗ. Однако, если при испытании 2-х кратным номинальным током,  нагрузка на ТТ не превысит допустимую ,  то при реальном КЗ   нагрузка на ТТ тем более не превысит допустимую.