Re: Схема замещения вольтодобавочного трансформатора
deleted
|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Коллеги хочу проинформировать новых и напомнить старым участникам форума, что у нас также есть телеграм-канал, присоединяйтесь https://t.me/rzia_sbr
Внимание!!!
1. В связи с наплывом спама в чате включена модерация новых участников.
После подачи заявки на вступление необходимо написать личное сообщение (в телеграмме, ВК или в личных сообщениях на форуме) мне (администратору) с просьбой одобрить заявку с указанием имени (ника) и адреса электронной почты, на которую была регистрация.
2. Для восстановления доступа на форум можно также обращаться по средствам личных сообщений в телеграмме или ВК.
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Схема замещения вольтодобавочного трансформатора
|
![]() |
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
deleted
Хвдт = Uk/100*Uдоб.ро/(1,732*Iро). Результат сильно отличается от формулы Хвдт = Uk/100*Uвн^2/Sном
Я разбирал этот вопрос, даже вывел формулы.
Сейчас опять забыл, как они формировались, но у меня записано вот так (я помню, сидел 2 дня и разбирал)
ЛТДН-40000/11
uk.экв=0,015*(92,2+0,7)=1.39 % И это uk надо подставлять в стандартную трансформаторную формулу Uk/100*Uном^2/Sном, где Uном это номинальное линейное напряжение
https://forca.ru/spravka/transformatory … torov.html
Uk_посл=10,6÷92,2 (1...10 поз)
Uk_рег=0÷0,7
Вроде бы логика была такая. 0.015 это 1.5%/100, 1.5% это для 10го положения, которое почему-то шиворот-навыворот, и оно дает 1/10 от максимальной вольтодобавки в %, т.е. 0.1*15%=1.5%
И получаем для 10 го положения
uk.экв=0.1*0,15*(92,2+0,7)=1.39 %
А затем мы смотрим первое положение, думаем, о, там uk в 10 раз отличаются, но... теперь вот этот множитель 0.1 исчезает, т.к. вольтодобавка полные 15%, и получается
uk.экв=0,15*(10,6+0)=1.59 %
Я разбирал этот вопрос, даже вывел формулы.
Сейчас опять забыл, как они формировались, но у меня записано вот так (я помню, сидел 2 дня и разбирал)
Вопрос со схемой замещения АТ+ВДТ конечно сложный, но в данном случае вроде все просто. Формулы будут совпадать, если принять что Sном = 1,732*Iном.ро*Uдоб.ро.
Например в примере leon_lts рассматривается ВДТ типа ВРТДНУ-125000/35 с Iном.ро = 298 А, Uдоб.ро = 26,4 кВ, следовательно 1,732*Iном.ро*Uдоб.ро = 13626 кВА, в то же время номинальная мощность 125 МВА. Собственно в этом вся соль. Номинальный ток ВДТ, и сопротивление зависят не от номинальной мощности 125 МВА, а номинальной пропускной. Причем на каждой отпайке эта пропускная мощность будет своя.
Кстати Беляков также рассматривает сопротивление относительно пропускной мощности, но зачем то делит на два. Может это связано с особенностью схемы замещения (она отличается от схемы замещения Лосева, Чернина)
Формулы будут совпадать, если принять что Sном = 1,732*Iном.ро*Uдоб.ро.
Ну да, там все "физически", т.е. создатели ВДТ думают, что перед ними 2 трансформатора, последовательный и параллельный, их сопротивления короткого замыкания надо сложить... а дальше они берут и начинают приводить их параметры не к номинальному напряжению и мощности всего ВДТ, а к мощностям и напряжениям этих Т по отдельности. Типа 2 разных Т, у них своя мощность и свое напряжение, все для конструкторов очевидно.
А с точки зрения удобства все ужасно. по-моему проще всего принять, что у ВДТ uk~=1.5%, если приводить к Uном и Sном всего ВДТ. Ну или считать более точно
uk_экв=dUрпн.N%/100*(uk_попер.N+uk_прод.N), где N -позиция РПН. Это удобнее (формула даст такой же ответ, как в РУ).
deleted
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
leon_lts хотел у вас уточнить один вопрос: в вашем анализе приведено два способа представления схемы замещения: по Чернину и по Белякову. Предполагаю, что вы рассматривали два способа, чтобы сравнить результаты расчета токов КЗ. Как результаты - совпали?
Примерно совпали, но надо уточнять. Там в расчете параметра, да есть ошибка.
deleted
Данный контент доступен только зарегистрированным пользователям.
Вот когда-то выводил формулы.
deleted
Насколько я понял у Вас рассматривается продольное регулирование. С поперечным немного сложнее. Там нужно учитывать комплексный коэффициент трансформации, вернее, что эквивалентный коэффициент содержит вещественную и мнимую часть.
Да, продольное. Наверное, если повозиться, можно сделать что-то похожее и для поперечного, т.е. эквивалентировать трансформаторы поперечного регулятора одним эквивалентным Т с комплексным коэффициентом.
deleted
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Схема замещения вольтодобавочного трансформатора
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc