А как это нужно считать? Статистику берете или пальцем в небо тыкаете? Вот у Росатома подход великолепный, в сравнении с системным оператором. Не смотря на малое количество самих станций они ведут детальную скрупулезную статистику. Если за 50 лет не было отказов на каких-то элементах или узлах или виде оборудования, то правомерно задают вопрос, когда им навязывают автоматику - по какой причине отказ должен случиться? Дальше разбирают причину по "молекулам" и подводят к тому, что надо сделать, чтобы отказа не случилось. В режимах системного оператора, отказы фантазируют. А из фантазий вырастают затраты на автоматику и прочую технику, которая потом сама может провоцировать отказы. Отсюда аварийность.

нет. Вы не ерунду считаете. Вы считаете то, что прописано в нормативке, которую написали некие товарищи. Но, что события которые вы считаете являются достоверными и могут произойти это скорее из области фантастики. Вопрос не в наличии программ, а в тех событиях, которые могут произойти и которые могут послужить триггером для работы РЗА, ПА, УРОВ.

Вроде бы стандартное обозначение: на пунктирах (рабочее -резервное положения) точками обозначаются какие контакты "замыкаются". То есть в раб. положении замкнуты 1-2 и так далее, где стоят точки, а в резервном 17-18 и так далее.

Я понимаю, но точка находится как-то так, что неясно, а какое положение она таки замыкает. Я тоже догадывался, что наверное как вы говорите.
Есть какой то норматив на эту тему?

очень распространённая и самая понятная схема переключателей по ГОСТ-у! провода с кружками и каждый под номером - это контакт
переключатели шифруются по числу позиций и направлений, например эти, что на чертеже 2П8Н - два положения на 8 направлений или пар коммутируемых контактов, точка в каком положении замкнуты контакты

недавно дали схему, в которой вместо схем пакетных переключателей были показаны контакты реле разбросанные по схеме типа SA1.1, S1.2 .... голову слома пришлось перечертит...

для наглядности из лекции по коммутационным схемам

В модель вводятся технические данные оборудования взятые у вас эксплуатационников, а не из "нормативки" ...
Далее, нужно определиться с реальной действительностью электромеханических переходных процессов, поставить грань и однозначно определить (регламентировать) аварийные возмущения и это всё есть с сделано уже долее чем 60 ... 75 лет назад (Вам перечислить этих товарищей?)!
А вот отход от этих норм как раз и будет не то, что фантастикой или бредом, а нарушением...
Не надо путать регламентированные аварийные воздействия описанные в МУ по У и воздействия стихийных явлений природы... нельзя охватить необъятное... и не будет фантастики!

Насчет "наглядности" - сомнительно.... С положениями понятно - вертикальные пунктирные линии, обозначенные 1 и 2. А дальше начинается "непонятное"... Что значит "направления" в  ключе? Не лучше ли применить слово "независимые группы контактов"? Точка стоит "посередине" и непонятно, к какому контакту относится - верхнему (над точкой) или нижнему (под точкой).  Размер этой точки совпадает  (или почти совпадает) с размером круга (полюса контакта). Может тогда "черную" точку разместить внутри полюса с заменой на крестик? В общем, много места для творчества ("переписывания" стандартов....)

Тот  ГОСТ, на который Вы ссылаетесь, применялся например для изображения логических элементов на обыкновенной печатной машинке!!! самое главное, что можно было использовать только те символы которые имелись: _ - нижняя чёрточка, I - английская и, а вот кругляшка не было, поэтому х., можно было бы *, но она в верху... Дело в том, что при печатании на машинке нельзя было  наносить по верху символ на символ ... Однако надо было хоть как-то унифицировать изображения на том жизненном этапе развития технического прогресса ...
По поводу размеров чертежей, сейчас стало хуже, т.к. иногда не требуется твёрдая копия чертежей, и поэтому проектировщики ну совершенно не ограничивают себя в "двухмерном пространстве" ... всё больше больших чем малых, а точнее оптимальных форматов... 
"западные" чертежи мне наоборот не нравятся, иногда совершенно не понятная узловая разбивка (не нужно путать это понятие для нашей проектной документации), сложно увидеть картину в общем или целом, всё равно приходится распечатывать всё что есть и потом сращивать что с чем взаимодействует!!!
у них принципиально  другое отношение к исполнительной документации.... причина - "узкая специализация специалистов". Так что каждый отвечает только за то, что он знает и только зато, что изображено на конкретном чертеже, а иначе он и не станет даже смотреть, если на нём какие-то объекты за которые он ни несёт ответственности ...

Мне наоборот понятно такое современно обозначение переключателей - пунктирная линия это положение сколько пунктирных линий столько и состояний КУ, группы контактов - параллельные цепи - направления, точка для какого положения эти где контакты замкнуты - очень похоже на матрицу...
для АutoCad, Visio и др. САПР сделаны даже прототипы, причём для Visio даже универсальные: начальный 2П1Н и до ...
очень удобно:
вывел на чертёж прототип, и по контрольным точкам конфигурации "растянул" до нужного... могу выслать...

Лексикон! Не один десяток инструкций в ней написал. "Не прижилась" тут не совсем правильно. Это как раз чубайсовско-гайдаро-немцовских времена, когда эти деятели всей стране сказали, что зачем нам какой-то там Лексикон, если компьютеры с предуставноленным Виндос и его офисом, дешевле ввозить.