|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Коллеги хочу проинформировать новых и напомнить старым участникам форума, что у нас также есть телеграм-канал, присоединяйтесь https://t.me/rzia_sbr
Внимание!!!
1. В связи с наплывом спама в чате включена модерация новых участников.
После подачи заявки на вступление необходимо написать личное сообщение (в телеграмме, ВК или в личных сообщениях на форуме) мне (администратору) с просьбой одобрить заявку с указанием имени (ника) и адреса электронной почты, на которую была регистрация.
2. Для восстановления доступа на форум можно также обращаться по средствам личных сообщений в телеграмме или ВК.
Советы бывалого релейщика → Автоматика Управления Выключателем (АУВ) → Управляемая коммутация от НПП "ЭКРА"
|
 |
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
2. в паспортных данных есть информация об отключении апериодической
Ради интереса, посмотрел каталог. Про апериодику только по запросу....
Ради интереса, стоит почитать не очень свежую, но интересную информацию по дефектам зарубежных элегазовых выключателей:
Нашел у себя "старенькую" статью по повреждениям выключателей. Похоже, что проблема надуманная... Как всегда, применяем не читая характеристики... Величина давления в камере зависит от величины "разрываемого" тока. Ток небольшой, только "апериодика", давления необходимого нет +переход через ноль отсутствует, вот и повреждаются... Надо просто применять (для шунтирующих реакторов) другой тип выключателей + управляемая коммутация
сужаться должен коридор с параметрами для которых рассчитывается динамическая устойчивость. Или что не так?
много чего не так, если бы было нарушение статической устойчивости, то всё просто: больше ВЛ с более толстыми проводами и нет проблем, можно действительно выставить требования к пропускной способности сечений и голова не боли, но это будет дорого...
Нарушение ДУ станции может быть при любой мощности генераторов от десятков кВт до сотен МВт.
Единственное мероприятие не "требующее доказательства", что может спасти станцию от нарушения ДУ - это держать её всегда на пониженной выработке 85...90%, но на это ни кто не пойдёт...
Суть в том, что агрегаты тогда при близких КЗ и затяжке их отключений не будут разгоняться до критического ... другое - установка токоограничивающих реакторов для снижения токов КЗ, а точнее повышение напряжения на выводах генераторов...
ха-ха-ха в 30-х годах для снижения разгона ставили механические тормоза... а сей час даже отказались от электродинамического торможения...
или делать так, что бы КЗ отключалось за 20..30 мс, а УРОВ не долее 120 мс... системы АРВ так же бессильны ... можно ставить асинхронизированные генераторы - две обмотки возбуждения
по критериям устойчивости всё повышается не менее чем в 2 раза, например если критическое время отключения было 0,180 с, то станет 0,4 ...0,5 с, т.е. могут работать "не торопясь" и защита и выключатель...
по правде говоря нарушение ДУ - это не такое уж частое явление, но проверять то надо всегда...
по правде говоря нарушение ДУ - это не такое уж частое явление, но проверять то надо всегда...
Не согласен! Новые объекты - возможно Да. А вот реконструкция существующих - нет. Меняете вы машину ПТ-100 на Т-100, вместе с генератором и системой возбуждения. Если у вас для ПТ-100 было все проверено, то для Т-100, зачем все пересчитывать? Я к тому, что пересчет занимает время, пусть месяц, а этот месяц выливается в год. потому что пока не будет расчета, то не будет выбора оборудования, не будет выбора оборудования, не будет оно заказано, не будет оно заказано - не будет сформирован план для заводов поставщиков. Это все выливается даже не в год, а годЫ! И это по основному оборудованию, а по смежным стройкам можно вообще не дождаться объектов или теже выключатели перестанут выпускать, пока все ждут результатов расчетов ДУ.
Это не значит, что тупо брать и ставить не считая, но оценивать объем предварительных расчетов надо. И брать надо в критерии объема предстоящих работ и положительный и отрицательный опыт таких расчетов.
Были времена, когда города от единственной станции питались и были слабые связи. Когда же сетей настроили, то надо жизнь и себе и другим упрощать.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
можно сослаться на специфические особенности электроэнергии и особенно первую - одновремённость производства, передачи и потребления..., но
приведу такой яркий пример ...
на совещании по согласованию расчётов устойчивости в ОДУ Урала объекта Тюменского РДУ глав.дис. Кузнецов настоял на пересчёте всей Тюменской ЭС на этапе стройки этого объекта!!!
Мой аргумент, что мощность стройки всего максимум 13 МВт, что по сравнению с максимальной нагрузкой более 1065 МВт это мало даже по сравнению с нерегулярным колебанием нагрузки - 38 МВт и то, что это нагрузка, а не генерация, не возымел совершенно ни какого действия...
ответ: "Нам важен каждый мегаватт!"
Пересчитывать всё или не всё в принципе не имеет значение - это не из обыденного понимания. Если вводится новый объект, то вопрос нужно ли пересчитывать всё или не всё как понятие или категория не применимо в принципе! т.к. расчётная модель остаётся прежней (подробной, да и это вообще не проблема какая есть такая и есть - 300 узлов или 3000, какая разница), но в неё добавляется новый объект ( максимум 12 узлов, обычно на СВМ не более), если эта станция, то для неё обязательно расчёты ДУ генерирующего оборудования, а вот уже какой объём расчётов делать для остального (для каких сечений, сезонов и НВ) от расчётчика в итоге не зависит, т.к. это прописывается в ТЗ, согласованном с СО.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Автоматика Управления Выключателем (АУВ) → Управляемая коммутация от НПП "ЭКРА"
