Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
200-250ms
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Да, примерно так...
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Ставлю так обычно, в случаях с ОЗЗ поднимаю до 0.3-0.4сек.
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Power1977 пишет:
Добрый день, подскажите пожалуйста по следующему вопросу: проектировщики заложили в терминале REC670 пуск УРОВ только по контролю тока и срабатыванию защит (а не по контролю тока и блок-контактов выключателя и срабатыванию защит), насколько я помню классическое УРОВ на электромеханике работает по трем условиям (ток, работа защиты, не отключение выключателя), а здесь получается что положение выключателя физические не контролируется. Насколько правильно это исполнение УРОВ ? (я имею ввиду как заложили проектировщики).
В старых схемах положение и не контролировалось. Учавствовали контакты РПВ, которые повторяли или подтверждали команду на отключение. То есть РПВ отпадало замыкало контакт и собирала цепочку. Это также являлось блокировкой от ложных срабатываний, к примеру, если замкнулись жилки выходные от защит.
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Честно говоря, не вижу смысла применения б/к для контроля положения выключателя. На мой взгляд достаточно контроля по току + РПВ. Контроль бо б/к может быть актуален в случае действия ГЗ на холостом ходу, но есть такой момент, что при развитии КЗ всё равно будет достгнут ток действия УРОВ. А при действии ГЗ на отключение всё равно трансформатор необходимо вскрывать, разбираться что к чему и перематывать изоляцию. А при использовании б/к, если с ними что-то не так - можно запросто погасить ПС. Тут уже необходимо рассматривать экономические аспекты + оценивать надёжность б/к.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Sp!RiT пишет:
Контроль бо б/к может быть актуален в случае действия ГЗ на холостом ходу, но есть такой момент, что при развитии КЗ всё равно будет достгнут ток действия УРОВ.
Хорошо, предположим, хотя и не факт.
Но что вы можете предложить в качестве возврата УРОВ от защиты обратной мощности генератора, от защит перевозбуждения генератора и трансформатора.?
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Не имел дела с генерацией в принципе) поэтому в защитах генераторов особо не шарю) Спасибо за Вам за повод разобраться) Возьму себе на заметку. Разберусь - вернусь)))
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
:-)))
Нечего, нечего коллега, я с трансформатором подготовлю вам пакость...а то только ГЗ есть...:-))))
109 2012-02-28 18:24:19 (2012-02-28 18:25:25 отредактировано stoyan)
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Sp!RiT пишет:
Честно говоря, не вижу смысла применения б/к для контроля положения выключателя. На мой взгляд достаточно контроля по току + РПВ.
С риском повториться:
Контроль по току или от б/к - это контроль возврата УРОВ.
Конроль от от РПВ - это дублирования пуска УРОВ (основной пуск от выходного реле).
Контроль от РПВ имеет две задачи:
1. Предотвратить ошыбочные отключения персоналом при проверке защиты.
2. Скомпенсировать незадоволительный возврат реле тока (речь о механике). Кстати рассматривались версии с двумя группами реле тока с послед. вкл. контактов.
Недостаток использования РПВ - увеличение времени сраб. УРОВ (это очень существенный недостаток).
Обо всем этом в: Рубинчик, Резервирование отключения к.з в электрических сетях, 1985. Хотя к сегодняшнему дню там не все как надо...
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
stoyan пишет:
Кстати рассматривались версии с двумя группами реле тока с послед. вкл. контактов.
В 80-е годы доставлялись вторые реле тока там,где стояло одно
мое отношение к окружающим зависит от того,с какой целью они меня окружают
111 2012-02-28 18:54:21 (2012-02-28 18:54:43 отредактировано stoyan)
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Но все равно не помогло, как хотелось. Надежнее - иметь реле тока с очень быстрым возвратом и регулируемым Кв.
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
stoyan пишет:
Но все равно не помогло, как хотелось.
Ложных отключений меньше стало,статические реле тока с высоким Кв только стали появляться,имхо
мое отношение к окружающим зависит от того,с какой целью они меня окружают
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Правильно, но согласитесь, что верный путь - это усовершенствовать апаратуру, а не громоздить реле пятидисятилетной истории...
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
stoyan пишет:
не громоздить реле пятидисятилетной истории...
конечно,но на тот момент это был выход
мое отношение к окружающим зависит от того,с какой целью они меня окружают
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Прошу прощения за непонятливость.
А можно каждую из ниже приведенных цитат поподробнее и с примерами?
stoyan пишет:
Конроль от от РПВ - это дублирования пуска УРОВ (основной пуск от выходного реле).
stoyan пишет:
1. Предотвратить ошыбочные отключения персоналом при проверке защиты.
stoyan пишет:
2. Скомпенсировать незадоволительный возврат реле тока (речь о механике).
116 2012-02-29 00:56:47 (2012-02-29 14:07:09 отредактировано stoyan)
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Long_Ago пишет:
stoyan пишет:
Конроль от от РПВ - это дублирования пуска УРОВ (основной пуск от выходного реле).
stoyan пишет:
1. Предотвратить ошыбочные отключения персоналом при проверке защиты.
stoyan пишет:
2. Скомпенсировать незадоволительный возврат реле тока (речь о механике).
В цепи пуска УРОВ последовательно с контактом выходного реле стоит контакт РПВ, который возвращается после того как выходное реле, другим своим контактом подала команду на отключение В и соответствено шунтировала катушку РПВ. Не совсем котректно сказал "основной пуск от выходного реле".
1. Если сооружение (линия, Тр-р) отключено и проводится проверка защит с действием на отключение (и отключение от УРОВ забыли вывести), пуск УРОВ не будет.
2. Реле тока УРОВ, имевшие нискую уставку по току, обычно находятся в сработанном положении от тока нагрузки. Часто после успешного отключения В они не сразу возвращаются – даже нормальная тогда выдержка 0,35 сек. часто оказывалась недостаточна. Увеличивать ее недопустимо, поскольку при той выдержки УРОВ время вторых ступеней была около 0,8 сек.
Позволю себе напомнить, что не высокий, а быстрый возврат РТ важнее.
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
А можно уточнить - о каких контактах РПВ (НО или НЗ) идет речь в Вашем 1-ом и 2-ом предложениях?
А по последнему предложению - как по Вашему: Т воз РТ-40/Р при отключении токов 1000 А и 100 А будет одинаково?
118 2012-02-29 09:08:27 (2012-02-29 13:52:20 отредактировано stoyan)
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Реч идет о НО контактах.
Не везде стоят РТ40/Р. Ток возврата зависит в основном в какой части шкалы находится указатель - в левой Кв ниже (натяжение пружины меньше).
Так что даже при 1000А, если у вас ТТ 4000/5, Iср=1,25А. Если реле Рт40/10 схема Х1, уставка в левой части шкалы и Кв низкий.
Если РТ40/2 - Кв будет выше.
Но как говорил важнее быстрота возврата (что при эл. механике зависит от натяжения пружины).
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
stoyan пишет:
Реч идет о НО контактах.
Интересно, а в какой именно цепочке в УРОВе РПВ с Н.О контактами? (или вы имеете ввиду, что они размыкаются, при включенном выключателе, а так они Н.З.)
Re: УРОВ в АУВ или централизованный?
Таубес:
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/3500/23593/thumb/p16n48pe8egel181qd61goskss1.jpg
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/3500/23593/thumb/p16n48pm3d15mj18iai9q1l861tia2.jpg
Сообщений с 101 по 120 из 144
Тему читают: 5 гостей
Советы бывалого релейщика → ДЗШ, ДЗО, УРОВ → УРОВ в АУВ или централизованный?
