в обратном проводе, вроде как ток фазы В с обратным знаком)- испр
пардон, схему не смотрел.

сомневался, а вот так.
и вопросы первого поста все актуальны )

Коллега!
Подобно мы этой теме не раз обсуждали. Даже совсем недавно. Тем не менее не поленюсь еще раз.
1.Преимущества Вашей схемы – только экономия ТТ.
2.Ваша схема в большинстве случаев будет работать. Но, там узкое место: сумма токов А и С при тех токах, которые «ловит» дифзащита, это двалеко не всегда  ток фазы В. Был даже какой-то древний циркуляр, где указывалось, что при такой схеме ложно работало ДЗТ-11. А МП терминалы чувствительнее. Правда, в тех токах большая часть второй гармоники, которые часто в МП можно исключить. И 3Io мы исключаем из дифтока. То есть, теоретики считают, что остаются составляющие, для которых Iв= Iа+ Iс.
3.Но мы не рискуем и всегда делаем ДЗТ с тремя ТТ.
4.Можно еще просто исключать фазу В из схемы дифзащиты. Работать будет, но все три фазы – надежнее.
5.В нашей практике всегда находили возможности, в частности – финансовые, для установки третьего ТТ.

  Именно финансовые. других проблем нету.  И, конечно, если добавляем ТТ, то сразу возникает желание поставить все три ТТ четырёхобмоточные.. И опять упирается в деньги...

У вас тормозной ток скорее равен суммы модулей токов в плечах.
Насчет схеммы справа,нелзя ее применять - ДЗТ будет вести себя правильно только в нагрузочном режима и при внешних трехфазных к.з. При внешн. двухфазных будет отключать. При внутренных нет проблем, если нет подпитки са стороны НН.

1.Первым делом, исправляю ошибку прjшлого поста. Я писал, что можно без тока ф.В. Это на ЭМ, когда был треугольник ТТ на стор. ВН, можно было. Со звездой- нельзя.
2.То stoyan. Если предположить, что все токи будут первой гармоники прямой и обратной последовательности, то для них всегда ток ф.В – это сумма токов фаз А и С. При любом к.з. – хоть внутреннем, хоть внешнем. То есть, если других составляющих в токах нет, схема будет работать правильно.
Сомнительность в ее правильности именно из-за того, что в тех токах, которые появляются особенно в первые моменты к.з., есть и другие гармоники, и 3Io. Но  3Io мы отсекаем, и вторая  с пятой гармониками тоже в большинстве МП ДЗТ могут блокировать ДЗТ. Только всегда ли это эффективно? Поэтому лучше - с тремя ТТ.

Прочел я эту стр. из книги Федосеева. Разлагаю по полочкам.
1.Федоссев писал о схеме на ЭМ. И все акценты, что он делал – именно для ЭМ ДЗТ.
2.Относительно внешнего  2ф. к.з. со стор. НН.  Федосеев привел случай наибольшего небаланса. А из-за чего он? Как раз из-за составляющих высщих гармоник, о чем писал и я. 
3.Там еще описан случай сложного к.з. на стор. ВН и НН.
4.Вы  только лишний раз подтверждаете, что нужно три ТТ.

Именно эта книга, 1976г. Гл.9-10. "Упрощенніе дифференциальніе токовіе защиты".
Может, Вы имеете в виду, что коллега stoyan не точно цитировал? Так можно самому прочесть и сделать вывод.
Коллеги! О чем мы спорим? По-моему, все уже поняли, что не нужно экономитьна одном ТТ.

Коллеги.
Предлагаю, помимо всего прочего внимательно читать хотя бы соседние посты.
Исключать ток ф,В из ДЗТ можно только для схемы, где со стор. ВН - треугольник ТТ, а со стор. НН - звезда. При этой схеме, при 1ф. к.з. в зоне ДЗТ на ВН,   ДЗТ работать будет, т.к.  фаза В от ТТ будет посылать токи в фазы А и С реле. При такой схеме, как в большинстве МП ДЗТ и у топикстартера, подключение к звездам ТТ, и на ВН тоже. Вот 1ф. к.з. в ф.В на ВН. Что сработает? По такой схеме в принципе без ф. В .в дифреле нельзя.