Со 100% уверенностью могу подтвердить Ваше предположение - "Проивоаварийщиков" здесь нет.
"Птицу видно по полету", а профессионала по сленгу. Есть здесь спецы, которые в той или иной мере работали и с противоаварийной автоматикой, и с режимной автоматикой. 
Если Вы готовы взять на себя просветительскую работу по ПА и/или РА по примеру falcon, то надеюсь никто Вам и не запретит. Постараюсь оппонировать.

Прав Шендерович: "Проивоаварийщиков" - слишком тонкий юмор для этого цирка.

Да АПВ, и АВР хорошо, но вот автоматику хотя бы принципы ПА в алгоритмах дозированного воздействия,и  АПНУ неплохо было бы познавать еще в alma mater.

А разве ПА как , ну кaк система, не епархия режимщиков?

Самая большая непонятка. Неоднократно упоминал, что релейная защита - точная наука, а противоаварийная автоматика - искусство, которым никто (по крайней мере, из мне известных специалистов) не владеет. Релейная защита может быть параметрирована и конфигурирована (тьфу, какие гадостные термины приходится применять) в пределах одного отдельно взятого энергорайона или энергосистемы. ПА - куда более всеоблемющая система. Помню, несколько лет назад не в полном объеме выполнена ошибочная команда САОН. Почему команда сформировалась - и по сей день никто не знает. А почему не выполнена - сдох простой элемент в аппаратуре АКПА.
Но все же. Режимщики задают "что нужно делать". А релейщикам остается: "как это выполнить".

У нас к сожалению так. А куда легче релейчику разобраться в проблемах ПАА чем режимщику...

Да ладно, Вы-то можете похвастать, что эту науку (искусство) познали? Насколько в вашей энергосистеме эта проблема актуальна?
Впрочем, давайте, чтобы не раздражать коллег по Форуму обсудим это в личку, а потом выложим на всеобщее одобрение (или осуждение), в противном случае это опять перейдет в перепалку на всеобщий позор.
Дорохин Евгений Георгиевич главный специалист ОРЗ СРЗА Кубанского РДУ rzdoro(hot dog)yandex.ru Надеюсь , что в личном ответе откроете свои карты.

То чего в природе нет. Как нет реейно и/или репейной защиты. См. также пост 25.
to doro:
Хвастать не приучен. И давить оппонента своими регалиями тоже. И смотреть в рот и восторгаться любым высказываниям "академиков" не способен.
И чем больше я познаю, тем более осознаю как много еще я не знаю. Поэтому и не сужу столь категорично о непознаном.
То что я посчитал нужным -я о себе открыл, в т.ч. и Вам в ЛС. И "Я не терплю, когда мне лезут в душу, Особенно когда в нее плюют".
А здравое зерно может оказаться в высказываниях любого оппонента, возможно и от неизвестного "Long_Ago".

Может к теме вернемся?
С САОНом так и не разобрались ведь. ((

На момент когда поднял тему думал что САОН - нечто ужасное. Но оказалось что в рамках подстанции это не более чем приемник нескольких команд и выходными реле.
Предложил все-таки построить это шкафчик, взяв за исполнительный орган контроллер Simatic S300. Идея проста была - какая разница использовать контроллер или кучу реле? Да в общем никакой. Но ПС оборудована по последнему слову: все на МП с АСУ и организацией ТУ совместно с АСУ (не знаю как это называется, но когда сигналы приходят на стойку ТМ, а затем через АСУ воздействуют на терминалы). Ну и подумалось что лучше и САОН туда интегрировать.
Получил кучу замечаний из сетей. Никто против ПЛК не был, но требовали корректировки формирования некоторых сигналов, а так же приложить схему логики. Все сделал, но мой заказчик - один проектный институт разорвал договор и денег мне не дали. Надо сказать что разделов было 4: режимы, РЗиА, связь и ТМ. К кому конкретно претензия не известно, но обидно все равно. Помню дискутировал с ними о выборе между ПЛК и реле - они за реле были.
В итоге потрачено время, опять ночи без сна, а денег нет и неизвестно в каком месте прогорел.
Печально, но зато по теме топика.